民间借贷纠纷 （2017）云26民终902号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。结合本案实际及原告诉讼请求，原告张学建依法应对其主张被告洪进向其借款4万元的时间、地点、款项来源、支付方式、借款用途等借款实际发生的相关事实提供证据加以证明。庭审中，原告提供证据不能证明前述待证事实，依法应由原告张学建承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张学建的诉讼请求。案件受理费400元，由原告张学建承担。在二审审理过程中经询问双方当事人对一审认定的本案法律事实的意见，上诉人张学建、被上诉人洪进对一审法院确认的法律事实均无异议，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。二审中上诉人张学建申请证人雷某出庭作证，雷某证明：其将车借给张学建，车辆肇事后经过多次协商，最后

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。结合本案实际及原告诉讼请求，原告张学建依法应对其主张被告洪进向其借款4万元的时间、地点、款项来源、支付方式、借款用途等借款实际发生的相关事实提供证据加以证明。庭审中，原告提供证据不能证明前述待证事实，依法应由原告张学建承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云26民终902号上诉人（原审原告）：张学建，男，汉族，1980年12月12日生，云南省马关县人，住马关县。委托诉讼代理人：侬立勇，云南杨柏王律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪进，男，彝族，1985年11月16日生，云南省马关县人，住马关县。委托诉讼代理人：苏文品，云南大道律师事务所律师。特别授权。上诉人张学建因与被上诉人洪进……