（2015）二中行终字第1078号

一审法院的认证意见正确，故作相同认定。本院根据上述被认定为合法有效的证据材料以及当事人陈述，认定如下案件事实：北京市丰台区王佐镇魏各庄村以推动魏各庄中心村区域跨越式发展为由，于2011年8月第八届村民代表大会第五次会议通过了关于《北京市丰台区王佐镇魏各庄村宅基地腾退补偿安置办法》及《魏各庄中心村宅基地腾退实施方案》的决议，随后开始实施宅基地腾退。曲思欣户籍所在的北京市丰台区王佐镇魏各庄大队魏各庄241号属于上述决议确定的腾退范围。2014年7月27日，曲思欣向丰台房屋征收办邮寄递交《违法拆迁查处申请书》，认为北京市丰台区王佐镇魏各庄村村民委员会未对曲思欣进行安置补偿即强制拆除北京市丰台区王佐镇魏各庄大队魏各庄241号房屋属于违法行为，要求丰台房屋征收办予以查处。接到该申请后，丰台房屋征收办进行了调查。北京市丰台区王佐镇魏各庄村向丰台房屋征收办提供了关于北京市丰台区王佐镇魏各庄村宅基地腾退补偿安置办法的决议、魏各庄中心村宅基地腾退实施方案的决议的村民代表签字表及《北京市丰台区王佐镇魏各庄村宅基地腾退补偿安置办法》。同年9月3日，丰台房屋征收办作出《关于反映魏各庄241号相关问题的答复意见

一审法院的认证意见正确，故作相同认定。本院根据上述被认定为合法有效的证据材料以及当事人陈述，认定如下案件事实：北京市丰台区王佐镇魏各庄村以推动魏各庄中心村区域跨越式发展为由，于2011年8月第八届村民代表大会第五次会议通过了关于《北京市丰台区王佐镇魏各庄村宅基地腾退补偿安置办法》及《魏各庄中心村宅基地腾退实施方案》的决议，随后开始实施宅基地腾退。曲思欣户籍所在的北京市丰台区王佐镇魏各庄大队魏各庄241号属于上述决议确定的腾退范围。2014年7月27日，曲思欣向丰台房屋征收办邮寄递交《违法拆迁查处申请书》，认为北京市丰台区王佐镇魏各庄村村民委员会未对曲思欣进行安置补偿即强制拆除北京市丰台区王佐镇

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）二中行终字第1078号上诉人（一审原告）曲思欣，女，1982年9月11日出生。委托代理人马传贞，北京市京华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市丰台区靛厂路12号。法定代表人刘郦，女，主任。委托代理人李军武，女。委托代理人吕新松，男。上诉人曲思欣因诉北京市丰台区人民政府房屋征收办公室（以下简称丰台房屋……