建设工程施工合同纠纷 （2019）冀06民终2602号

原告公司目前处于吊销未注销状态，该状态不影响原告诉权的行使，原告具有诉讼主体资格。且原告对争议债权的诉讼主体资格已经本院生效的（2014）新民初字第780号民事裁定所确认。原、被告及保定市乒乓球厂三方签订《关于对保定市新市区建筑工程总公司第七分公司债权问题的协商处理决定》有三方加盖公章，对债务的形成过程有原告提交的施工目录和建设工程预结算等证据予以佐证，故对其债权的真实性予以确认。被告称该处理决定不具有真实性，但其提交的反驳证据即“关于原告与保定市乒乓球厂关于1998年诉讼的三份证据”与本案并无关联，且被告在（2014）新民初字第780号案件的庭审笔录中对120万元债务已自认并称已履行完毕。所以对于被告抗辩理由不予采纳。处理决定作出后，原告一直向被告主张权利，2015年8月韩村乡人民政府、保定市竞秀区工业和信息化局出具的证明可引起诉讼时效中断，原告起诉未超过诉讼时效。处理决定签订前，原告债权性质为建设工程款。债务转移后，新的债务人即本案被告应承接原债务人所有从债务，发生逾期付款情形应支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第

原告公司目前处于吊销未注销状态，该状态不影响原告诉权的行使，原告具有诉讼主体资格。且原告对争议债权的诉讼主体资格已经本院生效的（2014）新民初字第780号民事裁定所确认。原、被告及保定市乒乓球厂三方签订《关于对保定市新市区建筑工程总公司第七分公司债权问题的协商处理决定》有三方加盖公章，对债务的形成过程有原告提交的施工目录和建设工程预结算等证据予以佐证，故对其债权的真实性予以确认。被告称该处理决定不具有真实性，但其提交的反驳证据即“关于原告与保定市乒乓球厂关于1998年诉讼的三份证据”与本案并无关联，且被告在（2014）新民初字第780号案件的庭审笔录中对120万元债务已自认并称已履行完毕。所

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终2602号上诉人（原审被告）：保定市红光体育用品有限公司，住所地保定市康庄路**。统一社会信用代码：911306027216627845。法定代表人：阎会玲，该公司经理。委托诉讼代理人：张铁良，河北磅礴律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹云霞，河北磅礴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：保定市新市区建筑工程总公司第七分公司，住，住所地……