（2014）河市民立终字第55号

上诉人胡正球因土地承包经营问题与被起诉人李光仁、李光其、朱永昌、蒙明香发生争议，为此，上诉人胡正球向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决被起诉人退还上诉人胡正球约400亩承包地。据审查，上诉人胡正球与被起诉人李光仁、李光其、朱永昌、蒙明香讼争的土地权属存在争议，虽然上诉人胡正球持有《土地承包经营权证书》，但在土地权属发生争议后，该《土地承包经营权证书》仅成为政府部门对土地确权考量的证据之一。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。上诉人胡正球在人民政府对该争议土地权属尚未处理的情况下，即向一审法院提起本案诉讼的条件尚未具备。一审法院根据本案事实和法律规定，对上诉人胡正球的起诉裁定不予受理是正确的。上诉人胡正球诉称其持有土地承包经营权证书，无需对该承包土地进行确权，且双方所发生的纠纷符合人民法院民事案件的受案范围的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　卢林虎审判员　　覃春燕审

上诉人胡正球因土地承包经营问题与被起诉人李光仁、李光其、朱永昌、蒙明香发生争议，为此，上诉人胡正球向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决被起诉人退还上诉人胡正球约400亩承包地。据审查，上诉人胡正球与被起诉人李光仁、李光其、朱永昌、蒙明香讼争的土地权属存在争议，虽然上诉人胡正球持有《土地承包经营权证书》，但在土地权属发生争议后，该《土地承包经营权证书》仅成为政府部门对土地确权考量的证据之一。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。上诉人胡正球在人民政府对该争议土地权属尚未处理的情况下，即向一审法院提起本

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）河市民立终字第55号上诉人（原起诉人）：胡正球。上诉人胡正球不服罗城仫佬族自治县人民法院（2014）罗民初字第393号的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。起诉人胡正球向一审法院起诉称，1984年12月，经起诉人所在的集体经济组织旧县屯分包，起诉人承包了约400亩林地种植林木等；同时县政府为原告颁……