民间借贷纠纷 （2019）赣08民终448号

罗艳与周炷久之间的民间借贷是双方真实意思表示，该借贷合同合法有效，受法律保护。周炷久借款后，多次承诺还款期限，但并没有如约履行，已构成违约，依法应当承担违约责任。罗艳、周炷久约定借款月利率30‰，超过了我国民间借贷相关法律规定的最高利率标准，依法确定以月利率20‰计算利息。关于本案的借款本金认定，经法庭调查，周炷久在向罗艳书写借条时，并不存在将利息分别计入本金的情况，且周炷久多次在收到借款后经双方确认后补写借条，考虑本案罗艳、周炷久间非比寻常的借贷频率，且出现了大量的以现金出借的事实，周炷久作为一个完全行为能力人，在核对借款数额后出具借条，周炷久每次单独书写的借条的效力应当予以认定。但周炷久在2017年10月20日书写的180万元的总借条，与此前周炷久出具的单次借款总金额97.47万元，相差82.53万元，周炷久也否认借款实际到账金额达到180万元，罗艳也没有举证证明有实际的付款行为，罗艳作为一个单位工作人员，如此巨额的资金不能提供真实来源，因此，该180万元的总欠条的客观性存疑，不予认定。2017年12月20日，周炷久最后一次向罗艳出具借条后，罗艳仍然以无卡存款或转账的方式共计向周炷

罗艳与周炷久之间的民间借贷是双方真实意思表示，该借贷合同合法有效，受法律保护。周炷久借款后，多次承诺还款期限，但并没有如约履行，已构成违约，依法应当承担违约责任。罗艳、周炷久约定借款月利率30‰，超过了我国民间借贷相关法律规定的最高利率标准，依法确定以月利率20‰计算利息。关于本案的借款本金认定，经法庭调查，周炷久在向罗艳书写借条时，并不存在将利息分别计入本金的情况，且周炷久多次在收到借款后经双方确认后补写借条，考虑本案罗艳、周炷久间非比寻常的借贷频率，且出现了大量的以现金出借的事实，周炷久作为一个完全行为能力人，在核对借款数额后出具借条，周炷久每次单独书写的借条的效力应当予以认定。但周炷久在

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终448号上诉人（原审被告）：周炷久，男，1987年9月2日出生，汉族，住江西省遂川县。委托诉讼代理人：郭晓华，江西映山红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗艳，女，1968年5月20日出生，汉族，住江西省遂川县。委托诉讼代理人：梁红生，江西遂龙律师事务所律师。上诉人周炷久因与被上诉人罗艳民间借贷纠纷一案，不服遂川县人民法院（201……