民间借贷纠纷 （2017）桂08民终1159号

一、关于关仕杰向黄恩鸿借款本金问题。黄恩鸿主张关仕杰陆续向其借款本金600万元,并提供450万元银行汇项单据和《借款及担保合同》佐证,且池乐勤答辩中也确认关仕杰于2014年3月4日向黄恩鸿、陈达珍借款达一千多万元,据此,应确认关仕杰向黄恩鸿借款本金600万元。二、关于借款利息问题。关仕杰提供银行交易明细清单反映，自2014年4月、5月、6月、7月、8月、9月至10月，关仕杰分7次均是汇款18万元到黄恩鸿银行账户，该汇款性质，在时间及金额上均符合以借款本金600万元为基数，按月利率3％计息的规律，且该利息约定并未超过法律允许保护范围，依法予以采信。三、关于《借款及担保合同》效力问题。黄恩鸿与关仕杰、关峰、中恒公司签订《借款及担保合同》系基于关仕杰向黄恩鸿借款事实,而作出的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该《借款及担保合同》合法有效。应确认关仕杰尚欠黄恩鸿借款本金540万元和约定按月利率2.5%计息,关峰、中恒公司自愿承担连带清偿责任。四、关于池乐勤、关峰、中恒公司承担责任问题。(一)关仕杰向黄恩鸿借款，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该借款合法有效。关仕杰不

一、关于关仕杰向黄恩鸿借款本金问题。黄恩鸿主张关仕杰陆续向其借款本金600万元,并提供450万元银行汇项单据和《借款及担保合同》佐证,且池乐勤答辩中也确认关仕杰于2014年3月4日向黄恩鸿、陈达珍借款达一千多万元,据此,应确认关仕杰向黄恩鸿借款本金600万元。二、关于借款利息问题。关仕杰提供银行交易明细清单反映，自2014年4月、5月、6月、7月、8月、9月至10月，关仕杰分7次均是汇款18万元到黄恩鸿银行账户，该汇款性质，在时间及金额上均符合以借款本金600万元为基数，按月利率3％计息的规律，且该利息约定并未超过法律允许保护范围，依法予以采信。三、关于《借款及担保合同》效力问题。黄恩鸿与关仕

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终1159号上诉人（原审被告）：关仕杰，男，1957年4月19日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：张湘宇，广西友宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海燕，广西尚盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄恩鸿，男，1975年4月6日出生,汉族，住贵港市港北区委托诉讼代理人：甘冰，广西正大五星律师事务所律师。原审被告：池乐……