民间借贷纠纷 （2020）湘09民终2139号

本案争议焦点为：1.本案原告李艳红诉讼主体资格是否适格的问题；2.关于王建湘是否属于连带责任保证，是否应当承担保证责任的问题；3.《关于民行信业客户购买宏华物流有限公司商品房的补充协议》是否合法有效的问题；4.关于李艳红是否属应当出庭的当事人；5.刘某是否应当追加为本案被告。 一、关于本案李艳红诉讼主体资格是否适格的问题。本案李艳红、张立红、曹红等12人签订《合作放贷协议》，该协议系当事人的真实意思表示，内容未违背法律、法规强制性规定，且至今没有任何当事人对协议内容提出异议，故协议合法有效。李艳红凭该协议有权代表其他出资人与宏华公司、王建湘签订借款合同，所签订的借款合同对全体出资人具有法律约束力。李艳红作为借款合同一方，根据合同相对性原则，有权向一审法院提起诉讼行使诉讼权利。综上，宏华公司、王建湘辩称李艳红并非110万元的债权主体的抗辩理由不能成立，不予支持。 二、关于王建湘是否属于连带责任保证人，是否应当承担保证责任的问题。本案李艳红、宏华公司、王建湘所签订的借款合同合法有效，王建湘在该借款合同连带责任担保人栏内签名确认其为连带责任担保人，且合同内容中多处载明王建湘为连带责任担保人的

本案争议焦点为：1.本案原告李艳红诉讼主体资格是否适格的问题；2.关于王建湘是否属于连带责任保证，是否应当承担保证责任的问题；3.《关于民行信业客户购买宏华物流有限公司商品房的补充协议》是否合法有效的问题；4.关于李艳红是否属应当出庭的当事人；5.刘某是否应当追加为本案被告。 一、关于本案李艳红诉讼主体资格是否适格的问题。本案李艳红、张立红、曹红等12人签订《合作放贷协议》，该协议系当事人的真实意思表示，内容未违背法律、法规强制性规定，且至今没有任何当事人对协议内容提出异议，故协议合法有效。李艳红凭该协议有权代表其他出资人与宏华公司、王建湘签订借款合同，所签订的借款合同对全体出资人具有法律约束

湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终2139号 上诉人（原审被告）：湖南宏华物流有限公司，住所地南县南洲镇。 法定代表人：刘青红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康铁之，湖南跃海律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王建湘，男，1956年9月1日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：曾秀伟，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余铭娜，湖南天地人律师事务所律师……