买卖合同纠纷 （2016）甘09民终222号

被告李会鸿经被告董效平联系介绍，赊购原告的农资，并在原告出具的销货清单及欠据上签字确认，原告与被告李会鸿之间形成买卖合同关系，被告李会鸿在约定的还款期满后，未及时给付原告货款，侵害了原告的合法权益，被告李会鸿依法应承担民事清偿责任。原告系国有企业，有健全的财务，根据原告提供的收款收据证实，本案原、被告的交易习惯是收回货款后由原告出具收据，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，二被告均未提供货款已经付清的证据，故被告李会鸿辩解已将货款给付被告董效平，由被告董效平交付原告并收回欠条的辩解理由不能成立，不予采信。原告要求被告承担逾期支付的利息，因双方未作约定，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条二款之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：一、被告李会鸿给付原告甘肃省甘肃省国营敦煌农场货款20740元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，李会鸿

被告李会鸿经被告董效平联系介绍，赊购原告的农资，并在原告出具的销货清单及欠据上签字确认，原告与被告李会鸿之间形成买卖合同关系，被告李会鸿在约定的还款期满后，未及时给付原告货款，侵害了原告的合法权益，被告李会鸿依法应承担民事清偿责任。原告系国有企业，有健全的财务，根据原告提供的收款收据证实，本案原、被告的交易习惯是收回货款后由原告出具收据，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，二被告均未提供货款已经付清的证据，故被告李会鸿辩解已将货款给付被告董效平，由被告董效平交付原告并收回欠条的辩解理由不能成立，不予采信。原告要

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘09民终222号上诉人（原审被告）李会鸿，男，汉族，1973年2月15日出生，甘肃省敦煌市人。被上诉人（原审原告）甘肃省国营敦煌农场。法定代表人ＸＸ忠，董事长。委托代理人李文军，该农场农业科技推广服务中心主任。被上诉人（原审被告）董效平，男，汉族，1974年7月27日出生，甘肃省定西市人。上诉人李会鸿因买卖合同纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2……