建设工程施工合同纠纷 （2020）苏13民终4626号

郭立庆不承担责任。理由：1.郭立庆系工地的收料员。郭立庆的身份得到德润公司、马向兵的认可。2.庭审过程中周飞提供的《德润公司项目部组织机构》一览表可知郭立庆系“材料员”。在2019年4月17日的《用款申请单》中也可以看出郭立庆系德润公司的员工。3.郭立庆基于前期材料员的身份，后期采购及现场支出的身份，均可以证实郭立庆在涉案工程中履行的是项目部工作人员的职务行为。故其行为后果应由项目部承担，不应由郭立庆本人承担。郭华作为德润公司的唯一自然人股东，在向周飞支付工程款的过程中不能证明其公司财务独立于股东之外，故对德润公司的债务应承担连带责任。关于马向兵对周飞主张的款项是否承担责任。（1）关于马向兵的身份，在第一次庭审过程中，德润公司主张与马向兵系合伙关系，承包涉案工程，向周飞进行违法分包。（2）在听证笔录中，马向兵称“我对工程有投入，到现在德润公司没有跟我算清，……即使不合作，也应该给我工资钱”。由此可看出，马向兵与德润公司就涉案工程来说系合伙关系。在对外执行合伙事务的过程中，以德润公司的名义从发包人处领取款项，由德润公司向分包人支付工程款。故对于周飞主张的工程款，马向兵和德润公司作为合伙人

郭立庆不承担责任。理由：1.郭立庆系工地的收料员。郭立庆的身份得到德润公司、马向兵的认可。2.庭审过程中周飞提供的《德润公司项目部组织机构》一览表可知郭立庆系“材料员”。在2019年4月17日的《用款申请单》中也可以看出郭立庆系德润公司的员工。3.郭立庆基于前期材料员的身份，后期采购及现场支出的身份，均可以证实郭立庆在涉案工程中履行的是项目部工作人员的职务行为。故其行为后果应由项目部承担，不应由郭立庆本人承担。郭华作为德润公司的唯一自然人股东，在向周飞支付工程款的过程中不能证明其公司财务独立于股东之外，故对德润公司的债务应承担连带责任。关于马向兵对周飞主张的款项是否承担责任。（1）关于马向兵的

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4626号上诉人（原审被告）:郭华，男，1974年11月17日出生，住江苏省阜宁县。上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏德润建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区雄壮河湾公园黄河新天会所。法定代表人：郭明亮。二上诉人共同委托诉讼代理人：张艳，江苏律恒律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：周桂，江苏律恒律师事务所律师。被上诉人（……