（2015）阳民申字第3号
裁判要旨
关于申请人认为石聪明为实际雇主及原判适用法律错误的主张因无事实和法律依据，本院不予支持；申请人认为本案已过诉讼时效，因本案原审法院曾主持双方进行诉前调解，并达成口头协议，但未予实际履行，属诉讼时效中断的情形，故此条理由亦不予支持。综上，石宝山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回石宝山的再审请。审判长 王 健审判员 付建红审判员 郭严旻二〇一五年五月四日书记员 井 欣
摘要
关于申请人认为石聪明为实际雇主及原判适用法律错误的主张因无事实和法律依据，本院不予支持；申请人认为本案已过诉讼时效，因本案原审法院曾主持双方进行诉前调解，并达成口头协议，但未予实际履行，属诉讼时效中断的情形，故此条理由亦不予支持。综上，石宝山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回石宝山的再审请。审判长 王 健审判员 付建红审判员 郭严旻二〇一五年五月四日书记员 井 欣
正文（节选）
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民申字第3号再审申请人（原审被告）：石宝山，男，汉族，现住平定县。委托代理人：陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：程艳华，女，汉族，现住平定县。被申请人（原审被告）：石聪明，男，汉族，现住平定县。再审申请人石宝山因与被申请人程艳华、石聪明提供劳务者受害责任纠纷一案不服平定县人民法院（2014）平民初字第59……