民间借贷纠纷 （2021）新01民终256号

本案争议焦点一、关于徐红波是否系职业放贷人的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。姚金民、吴林琼提供的证据不足以证实徐红波系职业放贷人，故法院对姚金民、吴林琼辩称徐红波系职业放贷人的意见不予采纳。本案争议焦点二、关于姚金民实际借款金额及双方对借款是否约定了利息的问题。姚金民向徐红波出具的借条系其真实意思表示，审理中，徐红波提出借款时其从2,000,000元中预先扣除了当月利息50,000元，实际转款1,950,000元。姚金民认可收到该款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，法院认定徐红波向姚金民出借的借款本金为1,950,000元。姚金民、吴林琼归还的款项总计1,700,000元，徐红波认为其中1,400,000元系本金。姚金民认为双方未约定利息，归还

本案争议焦点一、关于徐红波是否系职业放贷人的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。姚金民、吴林琼提供的证据不足以证实徐红波系职业放贷人，故法院对姚金民、吴林琼辩称徐红波系职业放贷人的意见不予采纳。本案争议焦点二、关于姚金民实际借款金额及双方对借款是否约定了利息的问题。姚金民向徐红波出具的借条系其真实意思表示，审理中，徐红波提出借款时其从2,000,000元中预先扣除了当月利息50,000元，实际转款1,950,000元。姚金民认

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终256号 上诉人（原审被告）：姚金民，男，1969年10月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 上诉人（原审被告）：吴林琼（系姚金民妻子），女，1975年10月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：高霞，新疆鼎……