买卖合同纠纷 （2019）浙10民终3203号

上诉人与被上诉人在合同中未约定产品名称及型号也未对质量作出约定，说明被上诉人所出售的产品系三无产品，证明涉案的产品质量合格应当由被上诉人来证明，原审法院不应将举证责任归于上诉人。本案上诉人与王秩传签订合同并收到货后，在使用过程中，对货物产品质量存在异议，而后联系王秩传，却一直联系不上。直到收到一审法院传票，上诉人才知王秩传与王积德系同一人。由于被上诉人使用假名字，上诉人按被上诉人当时自称系黄岩区高桥街道人，多次寻找未果，导致上诉人无法对质量问题主张权利。因此，涉案买卖标的物质量是否合格应当由被上诉人举证证明，被上诉人无法证明涉案标的物质量合格，应当承担举证不能的不利后果。另从结算方式看，被上诉人交货后至一审起诉两年多时期，一直未向上诉人催讨货款，不符合当地交易习惯，原因在于被上诉人所出售的是三无产品，又提供假名字，其自知理亏，无法无据。综上所述，原审法院认定事实错误，证据不足，请二审法院支持上诉请求。 王积德答辩称，一、关于被上诉人主体是否适格。上诉人承认签合同和起诉的被上诉人是同一个人，且在一审过程中被上诉人提供相关的合同和送货单都是由被上诉人保管，一审法院经调查，确认王秩传就是本案

上诉人与被上诉人在合同中未约定产品名称及型号也未对质量作出约定，说明被上诉人所出售的产品系三无产品，证明涉案的产品质量合格应当由被上诉人来证明，原审法院不应将举证责任归于上诉人。本案上诉人与王秩传签订合同并收到货后，在使用过程中，对货物产品质量存在异议，而后联系王秩传，却一直联系不上。直到收到一审法院传票，上诉人才知王秩传与王积德系同一人。由于被上诉人使用假名字，上诉人按被上诉人当时自称系黄岩区高桥街道人，多次寻找未果，导致上诉人无法对质量问题主张权利。因此，涉案买卖标的物质量是否合格应当由被上诉人举证证明，被上诉人无法证明涉案标的物质量合格，应当承担举证不能的不利后果。另从结算方式看，被上诉

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终3203号 上诉人（原审被告）：王俊许，男，1961年1月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 上诉人（原审被告）：彭卜平，男，1961年7月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王冬青，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王积德，男，1973年9月18日出生，汉族，住浙江省台州市路……