（2017）桂09执异3号

申请人与被申请人在《借款补充合同书》中明确约定争议由玉林仲裁委员会裁决，该约定意思明确、真实且申请人依据该约定另案申请仲裁，请求变更《借款补充合同书》确认的借款本金，表明申请人亦认可该仲裁协议的效力，《借款补充合同书》中关于争议由玉林仲裁委员会裁决的约定条款，符合《中华人民共和国仲裁法》第四条“当事人采用仲裁方式解决，应当双方自愿，达成仲裁协议”、第十九条“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议”的规定，玉林仲裁委员会受理被申请人的仲裁申请并作出28号裁决，仲裁程序合法。广西远达建筑安装工程有限公司向玉林市玉州区人民法院申请撤回其与申请人建设工程施工合同纠纷一案的起诉后，被申请人申请仲裁并在仲裁程序中就《借款补充合同书》第三页背面的“说明”内容进行了质证，不存在申请人所称的隐瞒证据的情形，本院在审查中亦未发现被申请人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的其他情形，申请人以被申请人隐瞒证据为由申请不予执行28号裁决没有事实和法律依据，本院不予采信。申请人提出其还款超出月息3分的部分应冲减本金的主张及该主张是否属实、是否应予采信，属玉林仲裁委员会实体审理问题，是

申请人与被申请人在《借款补充合同书》中明确约定争议由玉林仲裁委员会裁决，该约定意思明确、真实且申请人依据该约定另案申请仲裁，请求变更《借款补充合同书》确认的借款本金，表明申请人亦认可该仲裁协议的效力，《借款补充合同书》中关于争议由玉林仲裁委员会裁决的约定条款，符合《中华人民共和国仲裁法》第四条“当事人采用仲裁方式解决，应当双方自愿，达成仲裁协议”、第十九条“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议”的规定，玉林仲裁委员会受理被申请人的仲裁申请并作出28号裁决，仲裁程序合法。广西远达建筑安装工程有限公司向玉林市玉州区人民法院申请撤回其与申请人建设工程施工合同纠纷一案的起诉

广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂09执异3号申请人：广西玉林宏业房地产开发有限公司。住所地：玉林市中秀路***号*号楼*单元***室。法定代表人：苏钊。申请人：苏祖业，男，1959年3月15日出生，汉族，住玉林市福绵区。申请人：苏钊，男，1989年10月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。被申请人：陈家振，男，1952年4月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。被申请人：……