民间借贷纠纷 （2014）郴民二终字第59号

本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：一、本案的债务是否系虚假的；二、被告周玉娟在本案中应否承担连带还款责任。一、关于本案的债务是否系虚假的问题。原告与被告杨忠借贷190，000元的事实，有被告杨忠于2011年9月12日书写的借条和2011年10月8日书写的欠条及证人杨苗出庭作证证实，被告杨忠在庭审中认可。虽然原告提交2011年9月12日借条和2011年10月8日的欠条系复印件，但有原告提交的被告杨忠出具的标注日期为2011年10月8日、金额为190，000元的借条相吻合并予以佐证。本案系民间借贷纠纷，自然人的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告已依约提供了借款，借款合同相对人被告杨忠也予以认可。2011年9月12日借条复印件和2011年10月8日的欠条复印件，可以确认其证明力，故两次借款合同成立并生效。被告周玉娟提出该借款系虚假借款，并对被告杨忠于2011年10月8日书写的190，000元借条的笔迹形成时间申请鉴定。该鉴定意见虽然确认该借条的笔迹形成时间系2012年8月之后，但该鉴定意见并不能推翻原告与被告杨忠的借贷关系是成立的，更不能证明被告杨忠向原告借款

本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：一、本案的债务是否系虚假的；二、被告周玉娟在本案中应否承担连带还款责任。一、关于本案的债务是否系虚假的问题。原告与被告杨忠借贷190，000元的事实，有被告杨忠于2011年9月12日书写的借条和2011年10月8日书写的欠条及证人杨苗出庭作证证实，被告杨忠在庭审中认可。虽然原告提交2011年9月12日借条和2011年10月8日的欠条系复印件，但有原告提交的被告杨忠出具的标注日期为2011年10月8日、金额为190，000元的借条相吻合并予以佐证。本案系民间借贷纠纷，自然人的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告已依约提供了借款，借款

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郴民二终字第59号上诉人（原审被告）周玉娟。委托代理人李亚黎，湖南民浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭小林。委托代理人匡松林。原审被告杨忠。上诉人周玉娟因与被上诉人彭小林、原审被告杨忠民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北民一初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。……