买卖合同纠纷 （2013）德中商终字第450号

一、关于尚俊虎、闫小红拖欠范秀芹货款数额的问题。2011年3月5日至2012年2月15日，尚俊虎让自己的司机刘健在范秀芹处拿货，范秀芹书写销货单，由刘健在销货单上签字，共计销货181137元。刘健是尚俊虎雇佣的工作人员，因此刘健的行为是代表尚俊虎的代理行为，刘健所签字的销货单上的欠款，应当由雇主尚俊虎承担。尚俊虎称将货款已经付清，但未向法庭提交充足的证据证明自己的主张，因此对尚俊虎已还欠款的主张，本院不予确认。尚俊虎称2012年2月的欠款20188元，是刘健的个人行为，因为此时刘健已经不在我那儿干了，不应当由我承担还款责任。本院认为，刘健代表尚俊虎长期在范秀芹处拿货，2012年2月后刘健是否还是尚俊虎的雇员，范秀芹并不知情，尚俊虎也未向法庭提交足够的证据证明刘健已经离开，即使刘健真的不在尚俊虎处工作了，范秀芹在不知情的情况下也有理由相信刘健仍然为尚俊虎工作，因此刘健的行为构成表见代理，尚俊虎仍应当对该欠款承担还款责任，尚俊虎可以在对范秀芹偿还欠款后依据法律规定向刘健进行追偿。二、关于原审法院开庭送达程序问题。尚俊虎称原审开庭传票送达时，将闫小红的“小”写成“晓”，因此其无法签收，造成开

一、关于尚俊虎、闫小红拖欠范秀芹货款数额的问题。2011年3月5日至2012年2月15日，尚俊虎让自己的司机刘健在范秀芹处拿货，范秀芹书写销货单，由刘健在销货单上签字，共计销货181137元。刘健是尚俊虎雇佣的工作人员，因此刘健的行为是代表尚俊虎的代理行为，刘健所签字的销货单上的欠款，应当由雇主尚俊虎承担。尚俊虎称将货款已经付清，但未向法庭提交充足的证据证明自己的主张，因此对尚俊虎已还欠款的主张，本院不予确认。尚俊虎称2012年2月的欠款20188元，是刘健的个人行为，因为此时刘健已经不在我那儿干了，不应当由我承担还款责任。本院认为，刘健代表尚俊虎长期在范秀芹处拿货，2012年2月后刘健是否还

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）德中商终字第450号上诉人（原审被告）：尚俊虎，男，1975年1月11日出生。上诉人（原审被告）：闫小红，女，1985年10月10日出生。被上诉人（原审原告）：范秀芹，女，1969年3月6日出生。原审被告：刘健，男，1984年8月10日出生。上诉人尚俊虎、闫小红与被上诉人范秀芹、原审被告刘健买卖合同纠纷一案，齐河县人民法院于2012年10月10……