生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤03民终15590号

本案系健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点为：一、上诉人是否对自身的伤害是否存在过错；二、上诉人应该承担的责任范畴；三、各项赔偿的具体数额。关于上诉人对自身伤害是否存在过错，（2015）深罗法刑二初字第309号判决认定，2015年7月31日，上诉人驾车到被上诉人经营的餐厅追讨租金，并将车堵在餐厅门口，而后将餐厅水表拆掉，二人发生争吵，续而发生打斗，上诉人构成轻伤。另，根据深圳市公安局罗湖分局深公罗行罚决字（2015）03275号行政处罚决定书查明，上诉人在被上诉人经营的餐厅前殴打被上诉人。因此，上诉人与被上诉人是互相打斗，并导致双方均有伤害，原审认定上诉人对自己受到的伤害存在过错，有事实依据，本院予以确认。关于上诉人应该承担的责任，因为上诉人与被上诉人双方均有过错，根据法律规定，可以减轻被上诉人的法律责任，原审根据双方的过错程度、具体情节以及兼顾公平合理原则，酌定各自承担50%的责任，并无不妥之处，本院予以确认。关于各项赔偿的具体数额，原审的认定依据，计算方式和计算金额均无错误，本院予以确认。综上，本院认为，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《

本案系健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点为：一、上诉人是否对自身的伤害是否存在过错；二、上诉人应该承担的责任范畴；三、各项赔偿的具体数额。关于上诉人对自身伤害是否存在过错，（2015）深罗法刑二初字第309号判决认定，2015年7月31日，上诉人驾车到被上诉人经营的餐厅追讨租金，并将车堵在餐厅门口，而后将餐厅水表拆掉，二人发生争吵，续而发生打斗，上诉人构成轻伤。另，根据深圳市公安局罗湖分局深公罗行罚决字（2015）03275号行政处罚决定书查明，上诉人在被上诉人经营的餐厅前殴打被上诉人。因此，上诉人与被上诉人是互相打斗，并导致双方均有伤害，原审认定上诉人对自己受到的伤害存在过错，有事实依据，本

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终15590号上诉人（原审原告）：黄邓鹏，身份证地址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：左萍萍，广东格明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈国标，身份证地址广东省佛山市禅城区，现住址深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：石红波，广东仁皓律师事务所律师。上诉人黄邓鹏因与被上诉人陈国标生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法……