生命权、健康权、身体权纠纷 （2010）浙金民终字第1761号

兰溪市粮食购销有限公司马涧分公司作为旅游的组织单位与被告签订的旅游合同是旅游服务合同关系，旅游活动作为一项服务。被告履行合同约定义务，提供的服务过程中未有瘕疵或未尽安全保障义务的行为。樊根松原患有心脏病和高血压症，在旅游途中猝死，是其自身健康原因造成死亡后果。且原告就樊根松死亡后，原告与旅游组织单位兰溪市粮食购销有限公司马涧分公司达成调解协议，经济损失得到一定补偿，被告也为此支付了10000元人民币，原告再要求被告赔偿因樊根松死亡造成的经济损失的诉讼请求，无事实和法律依据，难以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告潘如花、樊雷刚、樊鲜丽的诉讼请求。本案受理费1004元（已减半收取），由原告潘如花、樊雷刚、樊鲜丽负担。宣判后，原审原告潘如花、樊雷刚、樊鲜丽不服，向本院提起上诉称，被上诉人旅游公司未对参加旅游的老年人的身体状况进行详细了解，提供细致周到的服务，也未告知可能危及参加者人身安全的相关事宜。死者樊根松在途中即有不正常表现，但导游却不予重视。车到目的地后，导游就擅自离队。对樊根松的死亡旅游公司有过错。我们也没有收到旅游公司的10000

兰溪市粮食购销有限公司马涧分公司作为旅游的组织单位与被告签订的旅游合同是旅游服务合同关系，旅游活动作为一项服务。被告履行合同约定义务，提供的服务过程中未有瘕疵或未尽安全保障义务的行为。樊根松原患有心脏病和高血压症，在旅游途中猝死，是其自身健康原因造成死亡后果。且原告就樊根松死亡后，原告与旅游组织单位兰溪市粮食购销有限公司马涧分公司达成调解协议，经济损失得到一定补偿，被告也为此支付了10000元人民币，原告再要求被告赔偿因樊根松死亡造成的经济损失的诉讼请求，无事实和法律依据，难以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告潘如花、樊雷刚、樊鲜丽的诉讼请求

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金民终字第1761号上诉人（原审原告）潘如花。上诉人（原审原告）樊雷刚。上诉人（原审原告）樊鲜丽。委托代理人（特别授权）徐旭东。被上诉人（原审被告）兰溪市假日风景旅游有限公司。法定代表人吴玲华。委托代理人（特别授权）胡庆根。上诉人潘如花、樊雷刚、樊鲜丽因旅游服务人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2010）金兰民初字第580号民事……