民间借贷纠纷 （2014）岩民终字第567号

卢如辉主张未收到借款，应由卢如辉提供证据予以证明，该举证责任的分配没有法律依据。虽然江举贤提供了卢如辉出具的两张借条，但是不能提供相应证据证明其已经实际履行了付款义务。除了借条及其本人陈述外并没有其他有效证据予以佐证，故江举贤诉称的借款事实不能成立。四、一审法院以衍新股友俱乐部交易结算单为结算依据，确认卢如辉经营股票亏损共计273315.38元，不能成立。1、江举贤提供的结算单，是其单方自行制作，结算单体现的收取的委托费、佣金、印花税、占有资金利息等费用已违反法律、行政法规的规定，结算单应确认为无效。2、本案中，江举贤并未按合同约定提供其在证券公司的交割单，双方并未进行最终结算，不能仅凭江举贤自行制作的结算单作为最终的结算依据直接证明卢如辉向其支付的保证金已全部亏损的事实。五、事实的经过是，卢如辉没有与江举贤弟弟江洲贤进行过股票交易，所有的股票都是江举贤帮卢如辉操作，但因为江洲贤在龙岩开了衍新股友俱乐部，在坎市镇江举贤金辉花园的家中也有设分点，由江举贤在打理。江洲贤在信用社有开设账户，而卢如辉的钱刚好存在信用社里，江举贤说他炒股账号绑定的银行卡不是信用社的，叫卢如辉把钱打给他弟弟江洲贤

卢如辉主张未收到借款，应由卢如辉提供证据予以证明，该举证责任的分配没有法律依据。虽然江举贤提供了卢如辉出具的两张借条，但是不能提供相应证据证明其已经实际履行了付款义务。除了借条及其本人陈述外并没有其他有效证据予以佐证，故江举贤诉称的借款事实不能成立。四、一审法院以衍新股友俱乐部交易结算单为结算依据，确认卢如辉经营股票亏损共计273315.38元，不能成立。1、江举贤提供的结算单，是其单方自行制作，结算单体现的收取的委托费、佣金、印花税、占有资金利息等费用已违反法律、行政法规的规定，结算单应确认为无效。2、本案中，江举贤并未按合同约定提供其在证券公司的交割单，双方并未进行最终结算，不能仅凭江举贤

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第567号上诉人（原审被告）卢如辉，男，汉族，住龙岩市永定县。委托代理人陈翠莲，福建力涵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江举贤，男，汉族，住龙岩市永定县。委托代理人张中良，福建永宏律师事务所律师。原审被告范海琴，女，汉族，住龙岩市永定县。上诉人卢如辉因与被上诉人江举贤、原审被告范海琴民间借贷纠纷一案，不服永定县人民法院（2013）永……