民间借贷纠纷 （2016）鲁02民再8号

李肇丽与王某乙签订的《民间借贷抵押合同》合法有效。王某乙否认其收到相应款项，李肇丽称经王某乙同意将款项支付给周明德。故本案争议的焦点问题是李肇丽向周明德支付的38.5万元，能否认定为李肇丽已经向王某乙履行了支付款项的义务。1、根据本院查明的事实，2011年5月16日李肇丽与王某乙签订民间借贷抵押合同并办理房屋抵押登记后，李肇丽分别于2011年7月8日、8月20日向周明德转账共计38.5万元，对此周明德予以认可。第二天即2011年8月21日，王某乙向李肇丽出具40万元的借条。王某乙作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律意义，其称款项未到帐，出于对周明德的信任出具借条的抗辩意见不符合常理。2、王某乙向李肇丽出具借条的同一天，即2011年8月21日，周明德向王某乙出具借条，内容为借到王某乙38.5万元。王某乙的儿子王洪好在2013年4月1日青岛市公安局城阳分局的询问笔录中称周明德于2011年8月21日向其父母王某乙与邓树开借款38.5万元并写借条，法院生效的刑事判决亦确认了周明德向王某乙借款38.5万元的事实。周明德称，李肇丽向周明德支付的38.5万元，即是周明德向王某乙的借款。王某

李肇丽与王某乙签订的《民间借贷抵押合同》合法有效。王某乙否认其收到相应款项，李肇丽称经王某乙同意将款项支付给周明德。故本案争议的焦点问题是李肇丽向周明德支付的38.5万元，能否认定为李肇丽已经向王某乙履行了支付款项的义务。1、根据本院查明的事实，2011年5月16日李肇丽与王某乙签订民间借贷抵押合同并办理房屋抵押登记后，李肇丽分别于2011年7月8日、8月20日向周明德转账共计38.5万元，对此周明德予以认可。第二天即2011年8月21日，王某乙向李肇丽出具40万元的借条。王某乙作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律意义，其称款项未到帐，出于对周明德的信任出具借条的抗辩意见不符合常理。

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民再8号上诉人(一审被告)：王某乙。被上诉人(一审原告)：李肇丽。委托代理人：王铭慧，山东清华苑律师事务所律师。原审被告：邓树开。原审被告：王某甲。法定代理人：王某乙。原审被告：周明德，现羁押于青岛监狱第八监区。上诉人王某乙因与被上诉人李肇丽、原审被告邓树开、王某甲、周明德民间借贷纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院作出的（2015）李民再……