合同纠纷 (2021)陕09民终326号

案号
(2021)陕09民终326号
法院
陕西省安康市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2021
地域
陕西省安康市
裁判日期
2021-03-29

裁判要旨

涉案《采矿工程承包协议》、《借款合同》经合同当事人签字确认,合同已经生效,对双方当事人具有约束力,合同当事人应全面履行合同义务。马云林主张由赵文祥支付人工工资、材料费及借款的请求,予以支持。前述两份合同具有关联性,《借款合同》是为了履行《采矿工程承包协议》而订立,基于合同的相对性,两份合同的权利义务主体又有所不同,《采矿工程承包协议》的合同主体是马云林与赵文祥,《借款合同》的主体是马云林与赵文祥、高晓敏。基于此,确定由赵文祥返还马云林垫付的人工工资、材料费2206481元,由赵文祥、高晓敏共同返还马云林借款1000000元。 关于马云林主张的200000元借款,高晓敏出具的证明能够证实该款项用于办理矿山手续,该笔借款与马云林、赵文祥履行《采矿工程承包协议》具有关联性,该款项由高晓敏经手用于赵文祥的矿山经营,应认定为赵文祥、高晓敏的共同债务,由赵文祥、高晓敏共同偿还。马云林主张的人工工资、材料费及借款的利息没有约定,不予支持。马云林主张的律师费、诉讼费,当事人有合同约定,马云林的此项诉请予以支持。马云林主张由赵成满承担还款责任,没有事实依据,不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十

摘要

涉案《采矿工程承包协议》、《借款合同》经合同当事人签字确认,合同已经生效,对双方当事人具有约束力,合同当事人应全面履行合同义务。马云林主张由赵文祥支付人工工资、材料费及借款的请求,予以支持。前述两份合同具有关联性,《借款合同》是为了履行《采矿工程承包协议》而订立,基于合同的相对性,两份合同的权利义务主体又有所不同,《采矿工程承包协议》的合同主体是马云林与赵文祥,《借款合同》的主体是马云林与赵文祥、高晓敏。基于此,确定由赵文祥返还马云林垫付的人工工资、材料费2206481元,由赵文祥、高晓敏共同返还马云林借款1000000元。 关于马云林主张的200000元借款,高晓敏出具的证明能够证实该款项用

正文(节选)

陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕09民终326号 上诉人(一审被告):赵文祥,男,1964年10月4日出生,汉族,住河北省唐山市迁西县。 上诉人(一审被告):高晓敏(系赵文祥之妻),1965年12月2日出生,汉族,住河北省唐山市迁西县。 共同委托诉讼代理人:刘迎春,河北省唐山市迁西县太平寨法律服务所法律工作者。 被上诉人(一审原告):马云林,男,1967年12月7日出生……