买卖合同纠纷 （2015）苏中商终字第01020号

国泰国华公司、腾翔公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。国泰国华公司向腾翔公司供货684566.3有《销售合同》、《国内销售合同》、江苏增值税专用发票、电子邮件等为凭，事实清楚，现国泰国华公司自认腾翔公司已付货款352050元，该自认对腾翔公司并无不利，据此原审法院认定腾翔公司尚欠国泰国华公司货款332516.3元，腾翔公司理应按约给付该款，逾期给付应承担相应违约责任，国泰国华公司主张的利息损失起算时间不违背双方约定的付款时间，计算标准亦正当合理，对此原审法院予以认定。综上，国泰国华公司的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。腾翔公司经原审法院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：巫溪县腾翔毛衫有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付江苏国泰国华实业有限公司货款332516.3元并偿付逾期付款利息损失（自2014年7月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决

国泰国华公司、腾翔公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。国泰国华公司向腾翔公司供货684566.3有《销售合同》、《国内销售合同》、江苏增值税专用发票、电子邮件等为凭，事实清楚，现国泰国华公司自认腾翔公司已付货款352050元，该自认对腾翔公司并无不利，据此原审法院认定腾翔公司尚欠国泰国华公司货款332516.3元，腾翔公司理应按约给付该款，逾期给付应承担相应违约责任，国泰国华公司主张的利息损失起算时间不违背双方约定的付款时间，计算标准亦正当合理，对此原审法院予以认定。综上，国泰国华公司的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。腾翔公司经原审法院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第01020号上诉人（原审被告）巫溪县腾翔毛衫有限公司，住所地重庆市巫溪县凤凰镇工业园区内。法定代表人刘启斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）江苏国泰国华实业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路国泰大厦15-17楼。法定代表人张子燕，该公司董事长。上诉人巫溪县腾翔毛衫有限公司（以下简称腾翔公司）因与被上诉人江苏国泰国华实业有……