（2017）辽05行终44号

本案争议焦点是被告是否依法履行了法定职责。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告作为公安机关，具有保障辖区内公民人身、财产安全，并对违反治安管理行为进行处理的法定职责。本案中，原告主张其于2015年7月30日已向被告邮寄人身和财产安全保护申请书，且原告在该申请书中称，拆迁公司将在2015年8月1日对“三合楼”进行拆除，但该房屋实际被拆除时间系在2015年8月2日，原告认为系被告对此事未予以高度重视导致其合法财产被毁损，但现有证据无法证明二者之间具有直接关联。2015年8月2日下午，被告两次接到报警后均到现场出警，且将涉案人员带回派出所调查情况，以上事实证明被告已经履行了相应法定职责。原告主张被告出警后未对拆迁行为予以制止，但现有证明无法证明拆迁行为是否违法，故对此主张不予支持；原告主张被告与刑侦部门相互推诿，根据被告提供的立案决定书，证明已决定对丁兆明被故意毁财案立案侦查，因该案已涉嫌刑事案件，超出治安管理案件范畴，故对此主张不予支持。另外，庭审中原告称其第二项诉讼请求即要求判令被告及时采取补救措施系要求对被告相关人员予以处分，该具体请求不属于补救措施范围，且行政机关是否

本案争议焦点是被告是否依法履行了法定职责。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告作为公安机关，具有保障辖区内公民人身、财产安全，并对违反治安管理行为进行处理的法定职责。本案中，原告主张其于2015年7月30日已向被告邮寄人身和财产安全保护申请书，且原告在该申请书中称，拆迁公司将在2015年8月1日对“三合楼”进行拆除，但该房屋实际被拆除时间系在2015年8月2日，原告认为系被告对此事未予以高度重视导致其合法财产被毁损，但现有证据无法证明二者之间具有直接关联。2015年8月2日下午，被告两次接到报警后均到现场出警，且将涉案人员带回派出所调查情况，以上事实证明被告已经履行了相应法定职

辽宁省本溪市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽05行终44号上诉人（原审原告）鄂彦平，女，1957年7月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。上诉人（原审原告）丁兆明，男，1956年3月28日出生，汉族，现住址同上。委托代理人鄂彦平，系丁兆明妻子。被上诉人（原审被告）本溪市公安局平山分局，所在地辽宁省本溪市平山区。法定代表人王晓楠，该局局长。委托代理人徐政，该局民警。委托代理人谢志伟……