民间借贷纠纷 (2015)四民一终字第405号
裁判要旨
史东升于2010年2月25日、2010年3月25日、2010年12月9日、2011年5月20日,共四次汇款或转账总计人民币49万元,因仅有银行汇款或转账单据,并无其他辅助证据,无法证明此款项是李涛、史春辉所借款项。史东升称其给李涛汇款6万元,史春辉承认此事实,李涛称“有这个事,不记得多少钱,不是借,是赠予。”依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定,史东升的上述二项主张总计人民币55万元债权不予支持。2010年10月13日,史春辉向史东升借款16万元,在史东升家中史春辉单独出具的借条一张,并在借款人处签字。史东升称“借条是在我家,我女儿写的借条,李涛不在,时间是2010年还是2011年之间,史春辉自己手写的。”史春辉称“我借完钱就和李涛说了”,李涛称“没和我提过”。因李涛对此借据有异议,故综合考察借款用途和时间,其中阳光财产保险股份有限公司保险单生成时间为2009年7月24日10时20分58秒,该合同单据形成时所对应的支付时间早于借据形成时间2010年10月13日一年多,故不予采信;太平人寿保险有限公司保险合同约定从2005年10月1日至被保险人李洛谊年满18周岁止
摘要
史东升于2010年2月25日、2010年3月25日、2010年12月9日、2011年5月20日,共四次汇款或转账总计人民币49万元,因仅有银行汇款或转账单据,并无其他辅助证据,无法证明此款项是李涛、史春辉所借款项。史东升称其给李涛汇款6万元,史春辉承认此事实,李涛称“有这个事,不记得多少钱,不是借,是赠予。”依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定,史东升的上述二项主张总计人民币55万元债权不予支持。2010年10月13日,史春辉向史东升借款16万元,在史东升家中史春辉单独出具的借条一张,并在借款人处签字。史东升称“借条是在我家,我女儿写的借条,李涛不在,时间是2010年还
正文(节选)
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)四民一终字第405号上诉人(一审原告):史东升,男,1956年5月4日生,汉族,个体,现住河北省秦皇岛市。委托代理人:王蕴锋,吉林东泰律师事务所律师。被上诉人(一审被告):史春辉,女,1978年5月23日生,汉族,现住吉林省四平市铁西区。委托代理人:张广术,吉林华圣律师事务所律师。被上诉人(一审被告):李涛,男,1979年5月10日生,汉族,现……