民间借贷纠纷 （2019）桂02民终2662号

债务应当清偿。结合双方当事人的分歧意见，本案的争议焦点确定为：1.本案的借款本金是多少？2.本案债务是否清偿完毕？若未清偿完毕，吕晓雯应偿付多少借款本息？3.吕肇基、吕挺锋是否应当承担担保责任？ 针对争议焦点1，该院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”吕巧琳、黄政彪认可预先在本金中扣除利息2.6万元，实际给付吕晓雯借款47.4万元，吕晓雯亦认可收到借款47.4万元，故该院认定本案的借款本金为47.4万元。黎卫红主张现金给付借款2.6万元，但无证据证实，该院不予采信。 针对争议焦点2，经吕晓雯、黎卫红以及吕巧琳、黄政彪对本案以及（2018）桂0203民初3119号一案的债权债务进行对账后，一审法院认定本案的债务未清偿完毕，理由是：首先，吕晓雯于2016年9月21日出具借条一份，于2016年9月29日出具借条共三份，即表明其重新确认本案债务，则黎卫红与吕晓雯对借款的约定以该四份借条的约定为准；其次，吕晓雯提供的证据不足以证明其已经足额清偿本案债务。综上，吕晓雯仍应清偿本案债务。

债务应当清偿。结合双方当事人的分歧意见，本案的争议焦点确定为：1.本案的借款本金是多少？2.本案债务是否清偿完毕？若未清偿完毕，吕晓雯应偿付多少借款本息？3.吕肇基、吕挺锋是否应当承担担保责任？ 针对争议焦点1，该院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”吕巧琳、黄政彪认可预先在本金中扣除利息2.6万元，实际给付吕晓雯借款47.4万元，吕晓雯亦认可收到借款47.4万元，故该院认定本案的借款本金为47.4万元。黎卫红主张现金给付借款2.6万元，但无证据证实，该院不予采信。 针对争议焦点2

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终2662号 上诉人（原审被告）：吕晓雯，女，1970年2月6日出生，壮族，身份证登记地址广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审原告）：黎卫红，女，1967年11月25日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黎向忠，南宁市西乡塘区法律援助中心律师。 被上诉人（原审第三……