（2016）川07执复43号

有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，四川省三台县刘湘有限责任公司（以下简称刘湘公司）系依法成立的企业法人，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司债务承担责任。贺恩荣称刘湘公司的财产已转移到刘登山名下，与查明事实不符，贺恩荣要求追加刘登山为被执行人没有事实及法律依据。三台法院据此裁定驳回贺恩荣的异议请求。贺恩荣不服该异议裁定，向本院申请复议称，一、刘湘公司实为夫妻公司，公司破产时未按程序进行清算和处理债权债务；二、三台法院于2003年2月11日发给债权人《债权凭证》已认定刘登山个人为债务人，刘登山于2011年3月19日与贺恩荣、康志清签订还本付息结算协议，认可了本金及利息，并于2014年7月25日偿还了本金和诉讼费共计120000元，上述事实足以证明刘登山已承认并履行了其欠申请人的主债务，因此依附于主债务的利息也应由其承担。据此请求本院依法撤销（2016）川0722执异26号执行裁定，并重新裁定由刘登山及其妻子李凤华偿还申请复议人的利息债务。执行法院查明，2002年9月，三台法院立案受理贺恩荣依据已生效的（2001）三台民初字第1587号民事调解书申请强制执行刘湘公司

有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，四川省三台县刘湘有限责任公司（以下简称刘湘公司）系依法成立的企业法人，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司债务承担责任。贺恩荣称刘湘公司的财产已转移到刘登山名下，与查明事实不符，贺恩荣要求追加刘登山为被执行人没有事实及法律依据。三台法院据此裁定驳回贺恩荣的异议请求。贺恩荣不服该异议裁定，向本院申请复议称，一、刘湘公司实为夫妻公司，公司破产时未按程序进行清算和处理债权债务；二、三台法院于2003年2月11日发给债权人《债权凭证》已认定刘登山个人为债务人，刘登山于2011年3月19日与贺恩荣、康志清签订还本付息结算协议，认可了本金及利息，并

四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川07执复43号复议申请人（申请执行人）：贺恩荣，男，汉族，生于1958年10月25日，住四川省三台县。委托代理人：谢善祥，盐亭县两河法律服务所法律工作者。被执行人：四川省三台县刘湘有限责任公司，原住所地四川省三台县北坝镇水电巷150号。法定代表人：刘登山，公司经理。复议申请人贺恩荣不服四川省三台县人民法院（以下简称三台法院）（2016）川07……