计算机软件开发合同纠纷 （2016）辽01民终2060号

双方签订的《软件项目开发合同》及《进销存系统项目技术协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方各自权利义务应依上述合同约定的内容确定，双方应以诚实信用原则全面履行各自义务。徐世洪于合同履行期间向艾瑞森公司提出的关于约定开发软件的要求中的部分内容，在上述合同中并未约定，应视为徐世洪向艾瑞森公司发出的变更合同的要约，艾瑞森公司按照徐世洪的变更内容实施软件开发制作，系艾瑞森公司通过履行行为对徐世洪的要约作出承诺，则双方已对合同内容进行变更达成一致意思表示，且该合同变更发生在合同履行完毕之前，故徐世洪、艾瑞森公司之间的变更合同成立。关于徐世洪主张的其所提要求并非变更合同内容而是依合同约定的产品功能所应自然达到的技术效果，徐世洪并未举证证明该主张成立的事实依据，也没有证据表明相关技术人员在看到合同条款后通过理解和推论就能够得出与徐世该主张相同的结论，故对徐世洪该主张不予支持。因合同变更后，双方均对合同期限变更提出要约，但未能达成一致，应视为双方在终止合同期限条款后未能对合同义务履行期限作出约定，徐世洪不能以合同原来的期限约定主张艾瑞森公司违约。因双方合同约定“甲方超出技术协议涵盖需

双方签订的《软件项目开发合同》及《进销存系统项目技术协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方各自权利义务应依上述合同约定的内容确定，双方应以诚实信用原则全面履行各自义务。徐世洪于合同履行期间向艾瑞森公司提出的关于约定开发软件的要求中的部分内容，在上述合同中并未约定，应视为徐世洪向艾瑞森公司发出的变更合同的要约，艾瑞森公司按照徐世洪的变更内容实施软件开发制作，系艾瑞森公司通过履行行为对徐世洪的要约作出承诺，则双方已对合同内容进行变更达成一致意思表示，且该合同变更发生在合同履行完毕之前，故徐世洪、艾瑞森公司之间的变更合同成立。关于徐世洪主张的其所提要求并非变更合同内容而是依合同约定

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终2060号上诉人（原审被告）：沈阳艾瑞森科技有限公司。法定代表人：赵晔。委托代理人：王雷。被上诉人（原审原告）：徐世洪。上诉人沈阳艾瑞森科技有限公司（以下简称艾瑞森公司）因与被上诉人徐世洪计算机软件开发合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（以下简称原审法院）（2015）沈河民知初字第00109号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理……