民间借贷纠纷 （2021）京01民终5307号

依据李宏义提交的《借款合同》、《借条》、《收据》、《借款续约合同》、《还款协议》，可以认定李宏义与王子隆之间存在民间借贷关系。王子隆辩称双方的借贷关系不真实，但未提供相应证据予以证明，且王子隆在借款发生之后的2015年10月、2018年2月两次对之前的借款事实予以确认，故一审法院对王子隆的辩称理由不予采信。王子隆向李宏义转款1500万元应系归还2014年4月1日以前的债务。李宏义与王子隆之间的借贷关系的内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。李宏义向王子隆支付借款，履行出借义务。双方约定借款期限至2014年10月1日，借款期限届满后，王子隆未返还借款，已经构成违约。王子隆虽然在2015年10月、2018年2月两次作出过还款计划，但均未履行其还款承诺，双方约定仍执行原借款合同的条款有效。李宏义主张王子隆偿还欠款本金1500万元及利息，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条第一款之规定，判决：王子隆于判决生效之日起十日内偿还李宏义

依据李宏义提交的《借款合同》、《借条》、《收据》、《借款续约合同》、《还款协议》，可以认定李宏义与王子隆之间存在民间借贷关系。王子隆辩称双方的借贷关系不真实，但未提供相应证据予以证明，且王子隆在借款发生之后的2015年10月、2018年2月两次对之前的借款事实予以确认，故一审法院对王子隆的辩称理由不予采信。王子隆向李宏义转款1500万元应系归还2014年4月1日以前的债务。李宏义与王子隆之间的借贷关系的内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。李宏义向王子隆支付借款，履行出借义务。双方约定借款期限至2014年10月1日，借款期限届满后，王子隆未返还借款，已经构成违约。王子隆虽然在

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终5307号上诉人（原审被告）：王子隆，男，1985年7月23日出生，汉族，住黑龙江省北安市百盛社区。委托诉讼代理人：齐萌，北京博澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宏义，男，1976年2月8日出生，汉族，住江西省九江市永修县拓林镇渔业队生活区。委托诉讼代理人：何佳玲，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏佳楠，北京市中闻律师……