生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）宿中民三终字第00131号

王子俊发生溺水时，贡忠政等5人均为无民事行为能力人，不能辨认自己行为后果。事发当天，贡忠政等5人的父母均在上班，不属于监护不当。因此，贡广进、曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁对于造成王峰、陈静静之子的死亡并无过错。但基于王峰、陈静静丧子造成重大损失，而且这种损失与贡忠政等5人邀约王子俊到村内水坑里洗澡有关联，因此，根据“公平责任原则”，由贡广进、曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁给予王峰、陈静静相应的补偿责任。根据本案具体情况，贡广进、曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁分别补偿8000元为宜。王峰、陈静静超过实际补偿部分的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、贡广进、曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁于判决生效后10日内分别各补偿王峰、陈静静损失8000元。二、驳回王峰、陈静静的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由王峰、陈静静负担200元，贡广进、曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁负担200元。曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁均不服一审判决，共同向本院提出上诉称：1、王峰、陈静静以健康权纠纷起诉三次，均撤诉

王子俊发生溺水时，贡忠政等5人均为无民事行为能力人，不能辨认自己行为后果。事发当天，贡忠政等5人的父母均在上班，不属于监护不当。因此，贡广进、曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁对于造成王峰、陈静静之子的死亡并无过错。但基于王峰、陈静静丧子造成重大损失，而且这种损失与贡忠政等5人邀约王子俊到村内水坑里洗澡有关联，因此，根据“公平责任原则”，由贡广进、曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁给予王峰、陈静静相应的补偿责任。根据本案具体情况，贡广进、曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁分别补偿8000元为宜。王峰、陈静静超过实际补偿部分的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民三终字第00131号上诉人（一审被告）：曹某甲。上诉人（一审被告）：曹某乙。上诉人（一审被告）：曹某丙。上诉人（一审被告）：曹某丁。上述四位上诉人共同的委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：王某，男，1978年1月14日出生，汉族，农民。被上诉人（一审原告）：陈某，女，1982年7月20日出生，汉族，……