(2015)复民初字第33号
裁判要旨
李卫川、郝增、邵建坤和民生银行及邯郸市友缘物资有限公司、耀博公司、邯郸市瑞茂贸易有限公司签订的《联保体授信合同》,当事人意思表示真实,内容合法,为有效合同,应受法律保护。合同签订后,民生银行依约履行了向郝增提供借款100万元的义务,借款到期后,郝增未偿还贷款100万元,民生银行依约将保证人邵建坤的保证金及利息等218296.88元进行扣收,以抵顶被告郝增的欠款,故保证人邵建坤有权依法向债务人郝增进行追偿。庭审中原告及三被告认可原告邵建坤代其偿还了银行借款本息及利息损失共计221190.49元,故原告邵建坤要求被告郝增偿还其221190.49元的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。关于原告邵建坤要求被告耀博公司对上述欠款221190.49元承担连带责任的诉讼请求,因《联保体授信合同》中约定李卫川、郝增、邵建坤、邯郸市友缘物资有限公司、耀博公司、邯郸市瑞茂贸易有限公司,对除本人外的其他授信提用人因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任。故应认定李卫川、邵建坤、邯郸市友缘物资有限公司、耀博公司、邯郸市瑞茂贸易有限公司对被告郝增的借款提供了连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
摘要
李卫川、郝增、邵建坤和民生银行及邯郸市友缘物资有限公司、耀博公司、邯郸市瑞茂贸易有限公司签订的《联保体授信合同》,当事人意思表示真实,内容合法,为有效合同,应受法律保护。合同签订后,民生银行依约履行了向郝增提供借款100万元的义务,借款到期后,郝增未偿还贷款100万元,民生银行依约将保证人邵建坤的保证金及利息等218296.88元进行扣收,以抵顶被告郝增的欠款,故保证人邵建坤有权依法向债务人郝增进行追偿。庭审中原告及三被告认可原告邵建坤代其偿还了银行借款本息及利息损失共计221190.49元,故原告邵建坤要求被告郝增偿还其221190.49元的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。关于原告邵建坤要
正文(节选)
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)复民初字第33号原告:邵建坤,邯郸市瑞茂贸易有限公司总经理。委托代理人:林永茂,邯郸市瑞茂贸易有限公司业务经理。被告:郝增,邯郸市耀博物资有限公司经理。被告:邯郸市耀博物资有限公司。法定代表人:李俊丽,该公司总经理。上述两被告委托代理人:郝建。被告:郝建,邯郸市耀博物资有限公司业务经理,系被告郝增之兄。原告邵建坤诉被告郝增、邯郸市耀博物资有限……