民间借贷纠纷 (2015)洛民金终字第250号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护,原、被告及第三人应本着诚实信用的原则,履行自己的诺言。第三人吴建伟与被告王宏卫认识,被告彭建军急于还贷款,通过被告王宏卫介绍借吴建伟现金50万元整,实际上吴建伟付给彭建军的5O万元是借远亲原告王海新的。因双方经济困难资金不能周转,使原告王海新的50万元债权未得到落实,第三人吴建伟把债权50万元告知债务人彭建军、杨晓红、王宏卫、王红丽,由原告王海新直接向其主张权利,该债权转让应予成立。关于被告彭建军急于还贷款借吴建伟50万元整,由被告彭建军、王宏卫书写的借条为证,该院予以认定。被告彭建军称,已扣除2.5万元利息,只收到47.5万元的主张,没有向法院提供相关证据予以证明,该院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定:“自然人之间的借款合同,对支付利息没有约定或约定不明确的,视为不支付利息”。双方书写的借条没有约定利息,关于利息部分不能按民间借贷利息计算。被告彭建军、杨晓红在庭审陈述时称:已向第三人吴建伟偿还本金9.2万元,第三人吴建伟只认可通过银行转账的3万元,其余6.2万元第三人吴建伟不予认可。被告杨晓红向法庭提供的银行卡付款清单不能证明向第三
摘要
合法的借贷关系受法律保护,原、被告及第三人应本着诚实信用的原则,履行自己的诺言。第三人吴建伟与被告王宏卫认识,被告彭建军急于还贷款,通过被告王宏卫介绍借吴建伟现金50万元整,实际上吴建伟付给彭建军的5O万元是借远亲原告王海新的。因双方经济困难资金不能周转,使原告王海新的50万元债权未得到落实,第三人吴建伟把债权50万元告知债务人彭建军、杨晓红、王宏卫、王红丽,由原告王海新直接向其主张权利,该债权转让应予成立。关于被告彭建军急于还贷款借吴建伟50万元整,由被告彭建军、王宏卫书写的借条为证,该院予以认定。被告彭建军称,已扣除2.5万元利息,只收到47.5万元的主张,没有向法院提供相关证据予以证明,
正文(节选)
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)洛民金终字第250号上诉人(原审被告):彭建军,男,1976年5月1日出生,汉族,住新安县新城西区名苑小区高层****号。上诉人:杨晓红,女,1979年3月1日出生,汉族,住址同上,系彭建军之妻。二上诉人共同委托代理人:张治安、王磊,河南仕起律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王海新,男,1966年7月3日出生,汉族,住新安县城关镇西关大街*……