建设工程施工合同纠纷 （2018）皖16民初226号

根据当事人双方诉辩意见，本案争议焦点为：一、2012年7月26日泰华公司与河南永畅建设集团有限公司（以下简称永畅公司）所签的建设工程施工合同效力如何认定；二、泰华公司是否欠付李浩琴工程款，崔绍湖、崔挣华、薛明义、邵伟是否应在未出资本息范围内承担补充赔偿责任；三、李浩琴是否应赔偿泰华公司不能办理各种证件的损失；四、王光明是否是本案的实际施工人，其要求泰华公司、李浩琴承担给付工程款的责任是否具有法律依据。 一、本案中，李浩琴并非永畅公司的员工，其不能证明所用永畅公司的印章的真实性，李浩琴也不具有相应的建设工程施工资质，双方所签订的建设工程施工合同应为无效。故对泰华公司要求确认其与李浩琴以永畅公司名义所签的建设工程施工合同无效的诉求予以支持。 二、涉案的工程已经投入使用，并已过合同约定质保期，泰华公司亦未举证案涉工程地基基础工程及主体结构质量存在质量问题的证据，故对其要求对工程质量进行鉴定的申请不予准许。本院确定案涉工程造价为5199376.85元，泰华公司已支付工程款3765000元，故泰华公司应向李浩琴支付下欠工程款为1434376.85元，对于欠付工程款利息，因案涉工程已交付泰华公司实

根据当事人双方诉辩意见，本案争议焦点为：一、2012年7月26日泰华公司与河南永畅建设集团有限公司（以下简称永畅公司）所签的建设工程施工合同效力如何认定；二、泰华公司是否欠付李浩琴工程款，崔绍湖、崔挣华、薛明义、邵伟是否应在未出资本息范围内承担补充赔偿责任；三、李浩琴是否应赔偿泰华公司不能办理各种证件的损失；四、王光明是否是本案的实际施工人，其要求泰华公司、李浩琴承担给付工程款的责任是否具有法律依据。 一、本案中，李浩琴并非永畅公司的员工，其不能证明所用永畅公司的印章的真实性，李浩琴也不具有相应的建设工程施工资质，双方所签订的建设工程施工合同应为无效。故对泰华公司要求确认其与李浩琴以永畅公司名

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖16民初226号 原告（反诉被告）：李浩琴，女，1963年11月30日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。 被告（反诉原告）：崔绍湖，男，1992年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告（反诉原告）：崔挣华，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告（反诉原告）：薛明……