被继承人债务清偿纠纷 （2018）粤09民终2242号

李玉明对其父亲李某生前曾向何冬梅借款78000元的事实予以确认，但主张该借款已还清。对于该借款是否还清问题。首先，何冬梅提交的《借据》约定“现借到何东梅现金78000元正（柒万捌仟元正），现拿本人房产证抵押，直到还完78000元为止。从现在起，以后分期分批还款，还完款后，归还房产证给本人”，李某于2009年9月23日以X第二、三层向中国工商银行股份有限公司信宜支行抵押贷款，证明当时李某已经取回房产证原件，何冬梅庭审中也确认其于2009年年初将抵押的房产证归还给李某。何冬梅主张李某取回房产证时没有向其还款，也没有向其出具新的借据，这不符合借贷关系的常理。其次，李某于X年去世后，何冬梅一直未要求李玉明还款，直至2018年3月间才向李玉明追索，从时间上看也缺乏合理性。再次，虽然李玉明在短信与何冬梅协商过其父亲债务的事情，但李玉明表示对其父亲生前与何冬梅之间的借贷关系的具体情况不清楚，且主张该借款已还清。而何冬梅没有向法院提供其他充分有效的证据证明李某尚未偿还借款。因此，何冬梅要求李某的第一顺序继承人（李玉明），在继承李某遗产价值范围内偿还78000元理据不充分，一审法院不予支持。综上所述，依

李玉明对其父亲李某生前曾向何冬梅借款78000元的事实予以确认，但主张该借款已还清。对于该借款是否还清问题。首先，何冬梅提交的《借据》约定“现借到何东梅现金78000元正（柒万捌仟元正），现拿本人房产证抵押，直到还完78000元为止。从现在起，以后分期分批还款，还完款后，归还房产证给本人”，李某于2009年9月23日以X第二、三层向中国工商银行股份有限公司信宜支行抵押贷款，证明当时李某已经取回房产证原件，何冬梅庭审中也确认其于2009年年初将抵押的房产证归还给李某。何冬梅主张李某取回房产证时没有向其还款，也没有向其出具新的借据，这不符合借贷关系的常理。其次，李某于X年去世后，何冬梅一直未要求李

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤09民终2242号上诉人（原审原告）：何冬梅，女。委托诉讼代理人:张肖先，广东公勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玉明，男。上诉人何冬梅因与被上诉人李玉明被继承人债务清偿纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2018）粤0983民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审……