（2016）晋06行赔初3号
裁判要旨
《中华人民共和国国家赔偿法》第六条规定，受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。小清水河村全体村民和门国全既未向赔偿义务机关申请行政赔偿，又未提起行政赔偿诉讼，故原告门汉红代表小清水河村全体村民并接受其父门国全委托提起行政赔偿诉讼不符合法律规定；原告之父门国全与应县臧寨乡小清水河村民委员会签订的土地流转协议，属于民事法律行为，流转协议中约定的流转费用是否符合法律规定均不能形成行政赔偿；原告不能提供证据证明被告应县人民政府作出土地征收等行政行为对其合法权益造成损害，故原告的赔偿请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的赔偿范围。综上所述，原告门汉红不具备原告主体资格，原告的赔偿请求没有事实及法律根据。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告门汉红的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 张春山审 判 员 智秀兰代理审判员 孙林海二〇一六年九月五日书 记 员 宁慧楠 搜索“”
摘要
《中华人民共和国国家赔偿法》第六条规定，受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。小清水河村全体村民和门国全既未向赔偿义务机关申请行政赔偿，又未提起行政赔偿诉讼，故原告门汉红代表小清水河村全体村民并接受其父门国全委托提起行政赔偿诉讼不符合法律规定；原告之父门国全与应县臧寨乡小清水河村民委员会签订的土地流转协议，属于民事法律行为，流转协议中约定的流转费用是否符合法律规定均不能形成行政赔偿；原告不能提供证据证明被告应县人民政府作出土地征收等行政行为对其合法权益造成损害，故原告的赔偿请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的赔偿范围。综上所述，原告门汉红不具备原告主体资格，原告的赔偿请求没有事
正文（节选）
山西省朔州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）晋06行赔初3号原告门汉红，男，1967年1月26日出生，汉族，住址朔州市应县。被告应县人民政府。法定代表人边润文，职务县长。委托代理人畅宏晓，男，应县人民政府办公室工作人员。委托代理人尚冬梅，应县人民政府法律顾问。原告门汉红因与被告应县人民政府土地征收行政赔偿一案，于2016年3月10日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年3月10……