离婚后财产纠纷 （2013）宁民终字第3980号

夫妻在婚姻关系存续期间所获得的财产归夫妻共同所有，在离婚时应当分割。恶意串通而订立的损害第三人利益的合同无效。本案中，张某与夏某于2006年5月登记结婚，夏某与葛某某2006年12月购买的房屋中属于夏某的部分系张某与夏某的夫妻同共财产。根据夏某与葛某某2006年12月的声明，夏某为购房以公积金贷款15万元以及房屋总房款为375148元，可以看出夏某拥有江宁区天元东路188号恒安嘉园304室房屋的40%份额，无论夏某的公积金贷款由谁偿还，均不影响夏某对讼争房屋拥有40%的份额的所有权，对葛某某、夏某关于声明中夏某占有40%仅为办理手续之用、非双方真实意思表示的辩解意见，因无事实依据，法院不予采信。2010年10月夏某与张某发生矛盾并分居，夏某曾向法院起诉要求与张某离婚，在此之后夏某、葛某某重新就讼争房屋的份额进行约定，夏某由占有40%的份额变为1%，并以10000元的价格将其份额出售给葛某某，夏某、葛某某的行为明显是为夏某转移夫妻共同财产，侵害了张某的利益，应属无效，故对张某要求认定夏某与葛某某关于讼争的房屋的买卖合同无效的诉讼请求，法院予以支持。综上，夏某拥有的讼争房屋的份额应为40%

夫妻在婚姻关系存续期间所获得的财产归夫妻共同所有，在离婚时应当分割。恶意串通而订立的损害第三人利益的合同无效。本案中，张某与夏某于2006年5月登记结婚，夏某与葛某某2006年12月购买的房屋中属于夏某的部分系张某与夏某的夫妻同共财产。根据夏某与葛某某2006年12月的声明，夏某为购房以公积金贷款15万元以及房屋总房款为375148元，可以看出夏某拥有江宁区天元东路188号恒安嘉园304室房屋的40%份额，无论夏某的公积金贷款由谁偿还，均不影响夏某对讼争房屋拥有40%的份额的所有权，对葛某某、夏某关于声明中夏某占有40%仅为办理手续之用、非双方真实意思表示的辩解意见，因无事实依据，法院不予采信

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第3980号上诉人（原审被告）葛某某，女，1955年11月2日生。上诉人（原审被告）夏某，女，1981年5月20日生。被上诉人（原审原告）张某，男，1979年7月1日生。上诉人葛某某、夏某与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2013年9月4日作出（2013）江宁民初字第654号民事判决，葛某某、夏某对该判决不服，向本……