确认合同无效纠纷 （2019）京03民终14629号

成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。本案中，赵某自2016年4月起独自来北京生活，签订涉案合同时赵某已独立在北京生活两年有余，且赵某亦自认曾有部分收入，现赵某主张其签订合同时为限制民事行为能力人，其应当就其生活支出来源于家人进行充分举证。根据赵某提交的张某的微信转账记录以及赵某自述其租房的费用花销，再结合北京的日常生活消费水平，赵某提交的证据难以证明其主要生活来源依靠其母亲，故本院对于赵某主张其签订合同时为限制民事行为能力人的意见，不予支持。赵某另主张合同违反了《营业性演出管理条例》的规定，但该规定系在规范以营利为目的为公众举办的现场文艺表演活动，涉案合同并非演出合同，相关规定不适用涉案合同。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第十八条之规定，判决如下：驳回赵某的诉讼请求。二审中，双方当事人未向本院提交新的证据。本院依法补充查明如下事实：2016年4月3日至2018年8月29日期间，赵某母亲张某通过微信向赵某转款约170笔，金额共计约76000元，其中：2016年4月3日，6000元；2

成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。本案中，赵某自2016年4月起独自来北京生活，签订涉案合同时赵某已独立在北京生活两年有余，且赵某亦自认曾有部分收入，现赵某主张其签订合同时为限制民事行为能力人，其应当就其生活支出来源于家人进行充分举证。根据赵某提交的张某的微信转账记录以及赵某自述其租房的费用花销，再结合北京的日常生活消费水平，赵某提交的证据难以证明其主要生活来源依靠其母亲，故本院对于赵某主张其签订合同时为限制民事行为能力人的意见，不予支持。赵某另主张合同违反了《营业性演出管理条例》的规定，但该

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终14629号上诉人（原审原告）：赵某，女，2000年11月14日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李缇雯，北京葆涵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：利时影业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：于亚莉，执行董事。委托诉讼代理人：韦琳娜，女，利时影业（北京）有限公司员工。委托诉讼代理人：孙振民，北京东舜律师事务所律师。……