借款合同纠纷 （2016）云07民初19号

原告提交的证据客观真实，能够相互印证，足以证明原告所陈述的事实。本院对原告提交的第一至四组证据予以采信。结合原告提交的律师代理费增值税发票，本院对《聘请法律顾问合同书》、《收费协议书》的真实性予以认可。被告李朝国、任德富的委托代理人将原告提交的《个人借款合同》、贷款账页作为己方证据提交，原告代理人对此不予认可。被告代理人还提交中国人民银行贷款基准利率表及《一立高镁公司2016年7月抵账明细表》。原告代理人认为与本案无关。本院认为，原告已经将《个人借款合同》、贷款账页作为证据提交，被告无需另行提交。贷款基准利率表系被告代理人自行打印制作，本院不予确认。抵账明细表与本案无关，本院不予采信。经审理，本院查明如下法律事实：2011年7月13日，李朝国向华坪县信用社提出借款申请。2011年7月29日，李朝国与华坪县信用社签订《个人借款合同》（合同编号：2011年抵借字第075号）。合同主要内容为：“借款金额800万元整，借款期限36个月，自2011年7月29日起至2014年7月29日止。贷款月利率为7.65‰。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按合同约定的罚

原告提交的证据客观真实，能够相互印证，足以证明原告所陈述的事实。本院对原告提交的第一至四组证据予以采信。结合原告提交的律师代理费增值税发票，本院对《聘请法律顾问合同书》、《收费协议书》的真实性予以认可。被告李朝国、任德富的委托代理人将原告提交的《个人借款合同》、贷款账页作为己方证据提交，原告代理人对此不予认可。被告代理人还提交中国人民银行贷款基准利率表及《一立高镁公司2016年7月抵账明细表》。原告代理人认为与本案无关。本院认为，原告已经将《个人借款合同》、贷款账页作为证据提交，被告无需另行提交。贷款基准利率表系被告代理人自行打印制作，本院不予确认。抵账明细表与本案无关，本院不予采信。经审理，

云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云07民初19号原告：华坪县农村信用合作联社。住所：华坪县中心镇华兴社区龙泉路。法定代表人：杨立宝，理事长。委托代理人（特别授权）：杨春燕，云南裕发律师事务所律师。被告：李朝国，男，汉族，1978年8月28日生，住华坪县中心镇中心巷**号附*号。身份证号码：5332231978********。委托代理人（特别授权）：杨登昌，攀枝花市盐边县渔门……