产品责任纠纷 （2021）黑03民终394号

案涉原告朱忠华与被告利民种子商店之间买卖玉米种子的事实，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，本院确认买卖合同关系成立、有效。利民种子商店应当按照产品标识标注的产品质量、品性等承担质量瑕疵担保责任。本案朱忠华种植的“五谷”702玉米种子出现“空杆、结实不好、水分大”等情况，经鉴定造成上述情形的内因是“五谷702”品种与被鉴定地主栽玉米品种相比适应性较差、抗逆性较差，外因是被鉴定地今年温度、水分、光照等气象因子不协调，特别是被鉴定地7月上旬气温与去年相比偏高；求实公司作出的鉴定结论为朱忠华种植“五谷702”玉米种子的产量均低于2017年密山市玉米单产产量，从而说明密山市辖区内种植的玉米除“五谷702”玉米以外其他玉米品种在同等气候条件下的减产程度均不严重，只有案涉“五谷702”玉米品种遭受了较为严重程度的减产，与求实公司做出的“五谷702”玉米种子由于适应性较差、抗逆性较差相一致。故可以确认利民种子商店提供的玉米种子存在产品质量瑕疵。案涉“五谷702”玉米种子的价格业经法院生效判决中确认，与本案待证的种子属同年同类产品，在价格认定上具有关联性，该判决认定的价格适用于本案，故本院

案涉原告朱忠华与被告利民种子商店之间买卖玉米种子的事实，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，本院确认买卖合同关系成立、有效。利民种子商店应当按照产品标识标注的产品质量、品性等承担质量瑕疵担保责任。本案朱忠华种植的“五谷”702玉米种子出现“空杆、结实不好、水分大”等情况，经鉴定造成上述情形的内因是“五谷702”品种与被鉴定地主栽玉米品种相比适应性较差、抗逆性较差，外因是被鉴定地今年温度、水分、光照等气象因子不协调，特别是被鉴定地7月上旬气温与去年相比偏高；求实公司作出的鉴定结论为朱忠华种植“五谷702”玉米种子的产量均低于2017年密山市玉米单产产量，从而说明密山市辖区内种植的玉米

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终394号上诉人（一审被告）：甘肃五谷种业股份有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路859号（黄河印象商务大厦1001室）。法定代表人：李世晓，董事长。委托诉讼代理人：孙启江，男，1970年12月5日出生，该公司职员，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：缑建奎，男，1957年12月3日出生，该公司职员，住陕西省渭南市临渭区。被……