合同纠纷 （2019）豫13民再77号

杜庭宏上诉称本案的适格被告应为马中侠，因为上诉人已于2014年10月1日将股权及承包权转让给马中侠，但是书面承包合同、保证书均是上诉人与朝阳液化气公司所签，马中侠并非合同一方当事人，上诉人出具保证书的时间为2015年4月24日，也在上诉人股权转让之后，况且上诉人与马中侠之间的股权转让与本案的承包合同并非同一法律关系，因此，上诉人的该上诉理由不能成立，二审法院不予支持。对于保证书是否系有效证据，上诉人称是在醉酒状态下所签，但并无证据证明，而且一审时上诉人对其签名和指印有异议，申请鉴定后又拒交鉴定费，致使鉴定程序终结，故该上诉理由也不能成立。上诉人承包到期后继续承包经营，一直未交回承包权，一审判决其承担承包金直至交回承包经营权之日并无不当。对于承包金每年90万元，保证书上有明确记载，一审判决也无不当。因此，上诉人的上诉理由均不能成立，二审法院不予支持。综上所述，杜庭宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15600元，由杜庭宏负担。本院再审中，再审申请人杜庭宏向法庭提交两组证据。第一组证据是企业信用信息公

杜庭宏上诉称本案的适格被告应为马中侠，因为上诉人已于2014年10月1日将股权及承包权转让给马中侠，但是书面承包合同、保证书均是上诉人与朝阳液化气公司所签，马中侠并非合同一方当事人，上诉人出具保证书的时间为2015年4月24日，也在上诉人股权转让之后，况且上诉人与马中侠之间的股权转让与本案的承包合同并非同一法律关系，因此，上诉人的该上诉理由不能成立，二审法院不予支持。对于保证书是否系有效证据，上诉人称是在醉酒状态下所签，但并无证据证明，而且一审时上诉人对其签名和指印有异议，申请鉴定后又拒交鉴定费，致使鉴定程序终结，故该上诉理由也不能成立。上诉人承包到期后继续承包经营，一直未交回承包权，一审判决

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民再77号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜庭宏，男，汉族，1963年12月7日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：景雪，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游大宇，北京市中闻（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西峡县朝阳液化气有限公司，住所地河南省西峡县五里桥乡宋沟村桂花组。法定代表人：王……