买卖合同纠纷 （2015）阳商终字第43号

原告华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司所属的华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司郊区分公司与被告濮阳市广建建设集团有限公司阳泉分公司签订的商品混凝土供应合同及补充协议均系双方真实意思的表示，协议合法有效，受法律保护。原告按约履行后，被告未按约支付价款，其行为显属不当，对此被告应当履行债务并支付一定的违约金。原告请求的违约金数额偏高，综合原、被告对合同的履行情况，和违约给原告造成的损失等因素，酌定被告支付原告违约金15000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告濮阳市广建建设集团有限公司阳泉分公司一次性支付所欠原告华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司的商砼款48000元；二、被告濮阳市广建建设集团有限公司阳泉分公司给付原告华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司违约金15000元；三、驳回原告的其它诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内付清。案件受理费1375元，由被告濮阳市广建建设集团有限公司阳泉分公司负担。一审宣判后，被告濮阳市广建建设集团有限公司阳泉分公司不服，向本院提起上诉称：一审开庭时并未通知我公司

原告华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司所属的华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司郊区分公司与被告濮阳市广建建设集团有限公司阳泉分公司签订的商品混凝土供应合同及补充协议均系双方真实意思的表示，协议合法有效，受法律保护。原告按约履行后，被告未按约支付价款，其行为显属不当，对此被告应当履行债务并支付一定的违约金。原告请求的违约金数额偏高，综合原、被告对合同的履行情况，和违约给原告造成的损失等因素，酌定被告支付原告违约金15000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告濮阳市广建建设集团有限公司阳泉分公司一次性支付所欠

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商终字第43号上诉人（原审被告）：濮阳市广建建设集团有限公司阳泉分公司，住所地山西省平定县石门口乡南坪村。负责人：张永红，职务经理。委托代理人：闫永兴，濮阳市广建建设集团有限公司阳泉分公司员工。被上诉人（原审原告）：华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司，住所地山西省平定县三岔口裴彰庙。法定代表人：王国良，职务董事长。委托代理人：赵森，华通路桥……