运输合同纠纷 （2019）京0113民初10353号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。 本案被告博瑞公司经本院合法传唤拒不到庭参加第二次庭审，视为其放弃了在第二次庭审中答辩和质证的权利。 王振奎称其与其他司机地位相同，仅是代为结算费用并向司机进行分配。 但根据微信聊天记录中王振奎发布的信息及其与他人的谈话，可以看出王振奎能够对司机进行安排管理；李海波明确表示催要的是工资，王振奎未予反驳，且后续王振奎亦表明其与李海波进行工资结算；孙杰虎多次催要款项，王振奎从未表示过其仅是代为结算；博瑞顺通工作群的名字从字义来看，指向的就是博瑞公司工作人员的微信群；综合上述情况，本院认为，王振奎的陈述不成立，王振奎系代表博瑞公司与李海波发生运输合同关系。 李海波提交的证据不足以证明博瑞公司欠付孙杰虎的金额为55600元，但在电话录音中，李海波称王振奎欠付其5.5万元左右，王振奎未提出异议，故本院认定，李海波有权要求博瑞公司支付5.5万元运费。 李海波未提交证据证明前述运费对应的业务发生的时间段及双方约定的付款时间，故本院以录音时间作为双方确认债权债务时间，博瑞公司应于2018年12月12日起合理时间内向李海波支付
摘要
李海波与天津博瑞顺通国际物流有限公司运输合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初10353号原告：李海波，男，1983年8月11日出生，汉族，河北省邢台市威县村民，住河北省邢台市威县，身份号码XXX。 委托诉讼代理人：李飞，北京嘉论律师事务所律师。 被告：天津博瑞顺通国际物流有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道大毕庄村东金钟公路以南东科园物流中心****，统一社会信用代码91120110MA05KPEB84。 法……