建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁13民终2981号

根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换和庭审的情况，本案争议焦点为：（一）原告的诉讼请求是否符合法律的规定或者当事人的约定？（二）被告是否应支付给原告韩玉维工程款573300元？关于本案争议的焦点（一）：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。该法第二百六十九条规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定了合同无效的情形。第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。2015年12月28日，沂水县圈里乡卫生院出具《工程完工使用说明书》，原告韩玉维实际施工的涉案工程质量验收合格，沂水县圈里乡卫生院于2014年12月20日将病房楼投入了使用。故对原告韩玉维要求被告支付工程款的诉讼请求，符合法律的规定和当事人的约定，予以支持。关于本案争议的焦点（二）：最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问

根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换和庭审的情况，本案争议焦点为：（一）原告的诉讼请求是否符合法律的规定或者当事人的约定？（二）被告是否应支付给原告韩玉维工程款573300元？关于本案争议的焦点（一）：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。该法第二百六十九条规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定了合同无效的情形。第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终2981号上诉人（原审被告）：沂水宏远建筑安装公司，住所地：山东省沂水县双成路南东区。法定代表人：王文刚，经理。委托诉讼代理人：张会会，山东廷峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩玉维，男，汉族，1976年4月26日出生，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王加明，男，汉族，……