加工合同纠纷 （2017）晋11民终364号

当事人应当按照合同约定，全面履行合同义务并遵循诚实信用原则。本案中，双方对被告进厂加工的140719.85吨原矿加工费不持异议。现原告主张在加工被告进厂的原矿前，双方曾口头约定将原告加工线上原有的5000余吨原矿予以加工，后由被告归还原告原矿。从被告归还原告原矿的事实判定被告已取得5000余吨原矿的加工成品，否则其事后不会归还原告原矿。根据双方订立合同的目的及履行情况分析，在被告原矿进厂前，原告生产线上已有原矿，如不先行加工，势必影响被告原矿的进厂加工，如若运离，既不经济，又不符合常理，故原告对生产线上旧存原矿进行加工符合双方的合同目的。另被告也无其他证据证明原告生产线旧存原矿未经加工而直接运走，被告辩称归还原矿系个人行为与本案无关的辩解，不予采信。故加工费按被告归还数量5434.8吨计算，5434.8吨×（1－6044.05÷146763.9）×85元/吨=443479.68元。原告主张的少算的短途转运费16000元，因无证据提交，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第一款之规定，判决如下：（一）被告刘宏文支付原告

当事人应当按照合同约定，全面履行合同义务并遵循诚实信用原则。本案中，双方对被告进厂加工的140719.85吨原矿加工费不持异议。现原告主张在加工被告进厂的原矿前，双方曾口头约定将原告加工线上原有的5000余吨原矿予以加工，后由被告归还原告原矿。从被告归还原告原矿的事实判定被告已取得5000余吨原矿的加工成品，否则其事后不会归还原告原矿。根据双方订立合同的目的及履行情况分析，在被告原矿进厂前，原告生产线上已有原矿，如不先行加工，势必影响被告原矿的进厂加工，如若运离，既不经济，又不符合常理，故原告对生产线上旧存原矿进行加工符合双方的合同目的。另被告也无其他证据证明原告生产线旧存原矿未经加工而直接运

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终364号上诉人（原审被告）：刘宏文。委托诉讼代理人：李鸿鹏，山西前广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西道尔铝业有限公司，住所地山西省吕梁市交口县温泉乡阎家山村柴家庄村。法定代表人：霍平，董事长。委托诉讼代理人：李永全，该公司总经理。上诉人刘宏文因与被上诉人山西道尔铝业有限公司（以下简称道尔铝业）加工承揽合同纠纷一案，不服山西省……