离婚纠纷 （2015）汕尾中法民一终字第130号

双方虽对原审判决书所列要素第六项有异议，但上诉人与被上诉人对原审判决双方离婚均无异议。故对于双方无争议的事项，本院予以确认。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点是原审判决书所列要素第六项即孩子余某甲的抚养权归属问题。本院认为，甲亢并非导致病人丧失生育能力的疾病，上诉人也未提供证据证明其已丧失生育能力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人认为自己患有甲亢，无法再生育，孩子余某甲应由其抚养的主张，理据不足，不予支持。鉴于孩子跟随被上诉人生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长不利，原审判决孩子余某甲由被上诉人抚养，抚养费由被上诉人自行承担并无不妥，应予维持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、驳回上诉

双方虽对原审判决书所列要素第六项有异议，但上诉人与被上诉人对原审判决双方离婚均无异议。故对于双方无争议的事项，本院予以确认。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点是原审判决书所列要素第六项即孩子余某甲的抚养权归属问题。本院认为，甲亢并非导致病人丧失生育能力的疾病，上诉人也未提供证据证明其已丧失生育能力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人认为自己患有甲亢，无法再生育，孩子余某甲应由其抚养的主张

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕尾中法民一终字第130号上诉人（原审被告）曾某某，女，1983年11月26日出生，汉族，住汕尾市。被上诉人（原审原告）余某某，男，1984年12月19日出生，汉族，住海丰县。上诉人曾某某因与被上诉人余某某离婚纠纷一案，不服汕尾市城区人民法院（2015）汕城法民一初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已……