（2015）吉中行终字第64号

一、原告起诉没有超过诉讼时效。2014年4月3日，磐石市人民政府作出了磐复不（2014）1号不予受理行政复议申请决定书。2014年4月16日，原告李贺山曾向法院提起过行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十六条规定，原告起诉没有超过起诉期限；二、原告提出的诉讼请求本院无法支持。2013年5月8日，原告李贺山在自家承包田内建筑了一座50平方米的看护房，该房屋未办理审批手续。本案中，原告称在自家承包田内建筑看护房无需审批的主张没有提供相关的有效证据及法律依据。被告作出的磐城行执罚（2013）0320号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序适当。原告要求确认被告作出的行政处罚决定书违法及要求赔偿的请求，由于对其自己的主张没有充分的证据及法律依据，故对原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告李贺山的诉讼请求。李贺山上诉称：1.其在自家承包田内建筑50㎡看护房，没有任何规定要求办理审批手续；2.其在自家承包田内建筑看护房的行为应属《

一、原告起诉没有超过诉讼时效。2014年4月3日，磐石市人民政府作出了磐复不（2014）1号不予受理行政复议申请决定书。2014年4月16日，原告李贺山曾向法院提起过行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十六条规定，原告起诉没有超过起诉期限；二、原告提出的诉讼请求本院无法支持。2013年5月8日，原告李贺山在自家承包田内建筑了一座50平方米的看护房，该房屋未办理审批手续。本案中，原告称在自家承包田内建筑看护房无需审批的主张没有提供相关的有效证据及法律依据。被告作出的磐城行执罚（2013）0320号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序适当。原告要求确认被告作出的行政

吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）吉中行终字第64号上诉人（原审原告）李贺山，男，1953年9月11日生，汉族，农民，住磐石市。委托代理人汤峰，吉林圣力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）磐石市城市管理行政执法局。住所地：磐石市。法定代表人姚月宏，局长。委托代理人张洪雷，该局法制科科长。委托代理人宋兰波，吉林三圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）磐石市人民政府。住所地：磐石市……