建设工程施工合同纠纷 （2015）威民一终字第1099号

公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告认可原告为其施工水磨石地面的事实，并向原告出具欠条一张，上述证据均可证实原、被告之间存在建设工程施工合同关系，且被告拖欠原告工程款的事实，根据合同相对性原则，原告主张被告应向其支付拖欠的工程款的诉讼请求，予以支持。被告辩称诉争工程款已经法院判决给第三人尹格庄建筑公司，但被告未能提供证据证实其向第三人支付的水磨石地面工程款与原告要求支付的水磨石地面工程款系基于同一工程；且即使系同一工程，被告也只能依据合同相对性原则向第三入主张权利，而不能抵销其应付给原告的工程款，故被告的该项辩称，证据不足，理由不当．不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款，判决：被告荣成市嘉信水产食品有限公司于判决生效后十日内向原告支付工程款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。宣判后，上诉人荣成市嘉水产食品有限公

公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告认可原告为其施工水磨石地面的事实，并向原告出具欠条一张，上述证据均可证实原、被告之间存在建设工程施工合同关系，且被告拖欠原告工程款的事实，根据合同相对性原则，原告主张被告应向其支付拖欠的工程款的诉讼请求，予以支持。被告辩称诉争工程款已经法院判决给第三人尹格庄建筑公司，但被告未能提供证据证实其向第三人支付的水磨石地面工程款与原告要求支付的水磨石地面工程款系基于同一工程；且即使系同一工程，被告也只能依据合同相对性原则向第三入主张权利，而不能抵销其应付给原告的工程款，故被告的该项辩称，证据不足，理由不当．不予支持。综上，依据《中

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一终字第1099号上诉人（原审被告）荣成市嘉信水产食品有限公司，住所地荣市东山街道办事处八河毕家村。法定代表人王立谦，总经理。委托代理人杨宝峰。被上诉人（原审原告）邹本仁。委托代理人邹爱民，荣成同心法律服务所法律工作者。原审第三人荣成市尹格庄建筑工程有限公司，住所地荣成市斥山街道办事处尹格庄村。法定代表人王晓政，董事长。委托代理人张义晓。上……