买卖合同纠纷 （2021）辽74民终131号

本案是买卖合同纠纷。段素慧对常玉海陈述的案件事实不认可，常玉海申请对2张收据、1张入库单上的水泥砖单价系段素慧亲笔所写进行鉴定，经天津明正司法鉴定中心司法鉴定，收据、入库单上的水泥砖单价均为段素慧所书写。段素慧自认2014年9月6日给付常玉海2万元，虽然其主张系受哥哥段素华委托，但常玉海不认可，段素慧对此既未提供证据也不能做出合理说明。而常玉海的陈述与其提供的2张收据、1张入库单及天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书能够相互印证，证明双方存在买卖关系且段素慧拖欠货款112,915元的事实，故常玉海要求段素慧支付货款112,915元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于常玉海要求段素慧承担违约责任的请求，段素慧收到常玉海供应的水泥砖后为常玉海出具入库单、收据，并在入库单、收据上确定了价格，故入库单、收据的性质属于在交易结束后货款结算凭据。段素慧没有证据证明给付货款有宽限期限，故收到水泥砖日即是付款日。但常玉海以段素慧支付2万元货款的次日即2014年9月7日为逾期付款之日的主张，不违反法律规定，故其要求段素慧以2014年9月7日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息赔偿违约损失的诉讼

本案是买卖合同纠纷。段素慧对常玉海陈述的案件事实不认可，常玉海申请对2张收据、1张入库单上的水泥砖单价系段素慧亲笔所写进行鉴定，经天津明正司法鉴定中心司法鉴定，收据、入库单上的水泥砖单价均为段素慧所书写。段素慧自认2014年9月6日给付常玉海2万元，虽然其主张系受哥哥段素华委托，但常玉海不认可，段素慧对此既未提供证据也不能做出合理说明。而常玉海的陈述与其提供的2张收据、1张入库单及天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书能够相互印证，证明双方存在买卖关系且段素慧拖欠货款112,915元的事实，故常玉海要求段素慧支付货款112,915元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于常玉海要求段素慧承担违约责任

辽宁省辽河中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽74民终131号上诉人（原审被告）：段素慧，男，1980年5月25日出生，汉族，江苏路泰集团盘锦分公司职工，住盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审原告）：常玉海，男，1965年8月23日出生，汉族，辽河油田油气集输公司职工，住盘锦市兴隆台区。上诉人段素慧因与被上诉人常玉海买卖合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2020）辽7401民初1046号民事判决，……