保险纠纷 （2015）保民四终字第353号

田建永为其所有的津K×××××号车在平安财险天津分公司处投保了交强险、商业第三者责任险、限额为173520元的车辆损失险（含不计免赔率）等险种，双方已形成保险合同法律关系，故平安财险天津分公司应按合同约定及法律规定承担相应赔偿责任。田建永因事故遭受损失共计161619元，因本次事故系田建永操作不当造成的单方事故，故平安财险天津分公司应按约定对田建永损失全部赔偿。平安财险天津分公司以河北盛衡保险公估有限公司出具的车辆损失定损单系田建永单方委托，且车损数额鉴定过高，该定损单中没有鉴定机构的资质证明为由，申请重新鉴定。但该定损单虽系田建永单方委托，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，即一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，应予准许。平安财险天津分公司仅提供购物网站的车辆配件报价图作为证据，不足以反驳该定损单，且平安财险天津分公司认为该定损单中没有鉴定机构的资质证明，但该定损单中包含了鉴定机构的营业执照及鉴定人员的资格证书、执业证书，且营业执照显示了其经营范围。综上所述，对平安财险天津分公司的主张不予支持。依照《中华

田建永为其所有的津K×××××号车在平安财险天津分公司处投保了交强险、商业第三者责任险、限额为173520元的车辆损失险（含不计免赔率）等险种，双方已形成保险合同法律关系，故平安财险天津分公司应按合同约定及法律规定承担相应赔偿责任。田建永因事故遭受损失共计161619元，因本次事故系田建永操作不当造成的单方事故，故平安财险天津分公司应按约定对田建永损失全部赔偿。平安财险天津分公司以河北盛衡保险公估有限公司出具的车辆损失定损单系田建永单方委托，且车损数额鉴定过高，该定损单中没有鉴定机构的资质证明为由，申请重新鉴定。但该定损单虽系田建永单方委托，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民四终字第353号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然，该公司副总经理。委托代理人刘恺，河北君律君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田建永。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第……