侵权责任纠纷 （2015）抚民一终字第388号

火灾引发的侵权案件是一般侵权案件，对侵权人的侵权行为应当适用过错的归责原则。本次火灾经抚州市公安消防支队火灾事故认定书认定，起火原因可以排除生活用火不慎、雷击、自燃等原因引发火灾，不能排除电气线路故障引发火灾。该认定书虽然未明确为电气线路引发失火，但已排除了其他原因。由于本次火灾起火部位位于吴水清与曹学兴两户房屋北面隔墙外面柱子附近，起火的柱子上经过的电线系被告布控，被告未能提供有效证据证明其线路不会导致火灾，根据证据的盖然性原则，本次火灾的起火原因最大可能为被告管理的电气线路故障，因此，被告对曹智辉的死亡有一定过错。由于被告的过错并非导致曹智辉死亡的直接原因，故被告对原告的损失酌定承担20%的责任。对原告的损失认定如下：1、原告主张曹智辉的死亡赔偿金131715元（8781元／年×15年=131715元），江西省农民纯收入为8781元／年，曹智辉年满65周岁，赔偿15年，故原告的主张符合法律规定，依法予以认定；2、原告主张丧葬费21236.5元，根据江西省2013年在岗职工年平均工资42473元／年计算六个月为21236.5元，予以认定；3、原告主张精神损失费30000元，符合当地生

火灾引发的侵权案件是一般侵权案件，对侵权人的侵权行为应当适用过错的归责原则。本次火灾经抚州市公安消防支队火灾事故认定书认定，起火原因可以排除生活用火不慎、雷击、自燃等原因引发火灾，不能排除电气线路故障引发火灾。该认定书虽然未明确为电气线路引发失火，但已排除了其他原因。由于本次火灾起火部位位于吴水清与曹学兴两户房屋北面隔墙外面柱子附近，起火的柱子上经过的电线系被告布控，被告未能提供有效证据证明其线路不会导致火灾，根据证据的盖然性原则，本次火灾的起火原因最大可能为被告管理的电气线路故障，因此，被告对曹智辉的死亡有一定过错。由于被告的过错并非导致曹智辉死亡的直接原因，故被告对原告的损失酌定承担20%

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一终字第388号上诉人（原审原告）黄苏英，××年××月××日出生，××族，江西省崇仁县人，务农。上诉人（原审原告）曹伟光，××年××月××日出生，××族，江西省崇仁县人，务工。上诉人（原审原告）曹优光，××年××月××日出生，××族，江西省崇仁县人，务工。上列上诉人委托代理人陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。上诉人（原……