双行初字第20号

被告市政府依法具有受理原告亚泰煤业行政复议申请并作出行政复议决定的权利。本案争议的焦点是：市政府认为市人社局应当受理第三人严红提出的工伤认定申请是否正确及市政府撤销市人社局作出的4号《不予受理决定书》的行政复议决定是否合法。根据本案事实，严红按照《工伤保险条例》第十八条的规定向市人社局提交了工伤认定申请表、受伤害职工与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料、医疗诊断证明或者职业病诊断证明书等材料，在市人社局没有要求工伤认定申请人严红补正材料的情况下，市人社局没有任何法定理由不受理申请人严红的工伤认定申请。因此，市政府以市人社局作出的4号《不予受理决定书》没有法定依据为由，决定撤销市人社局的4号《不予受理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告亚泰煤业关于市人社局认为严红的工伤认定申请不符合受理条件，故而不予受理并无不当的主张缺乏事实根据，其要求撤销市政府行政复议决定并认定市人社局4号《不予受理决定书》符合法律规定的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告双鸭山亚泰煤业有限公司的诉讼请

被告市政府依法具有受理原告亚泰煤业行政复议申请并作出行政复议决定的权利。本案争议的焦点是：市政府认为市人社局应当受理第三人严红提出的工伤认定申请是否正确及市政府撤销市人社局作出的4号《不予受理决定书》的行政复议决定是否合法。根据本案事实，严红按照《工伤保险条例》第十八条的规定向市人社局提交了工伤认定申请表、受伤害职工与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料、医疗诊断证明或者职业病诊断证明书等材料，在市人社局没有要求工伤认定申请人严红补正材料的情况下，市人社局没有任何法定理由不受理申请人严红的工伤认定申请。因此，市政府以市人社局作出的4号《不予受理决定书》没有法定依据为由，决定撤销市

黑龙江省双鸭山市中级人民法院行 政 判 决 书双行初字第20号原告双鸭山亚泰煤业有限公司，住所地双鸭山市宝山区一马路中段。法定代表人沙志明，该公司董事长。委托代理人王春禹，该公司职员。被告双鸭山市人民政府，住所地双鸭山市尖山区世纪大道70号。法定代表人李玉刚，市长。委托代理人吕斌，双鸭山市人民政府行政复议办公室副科长。第三人严红，女，1978年4月28日出生。原告双鸭山亚泰煤业有限公司（以下简称亚……