借款合同纠纷 （2014）酒民一终字第315号

上诉人孙立伟在起诉时依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”要求王小菊返还现金129405.16元并承担欠款期间的利息，原审将本案案由确定为不当得利纠纷欠妥。在没有证据证明孙立伟承诺信用卡由王小菊消费后的消费金额由孙立伟负责偿还的情况下，驳回孙立伟的诉讼请求，属于事实不清。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于王小菊持孙立伟信用卡消费的金额，王小菊认可在电信公司消费25762元和在恩卓拉珠宝店消费2742元，本院予以确认。对2013年10月25日在肃州区辰龙灯饰店消费的30000元，王小菊与孙立伟短信交流时具有认可的意思表示，王小菊称该短信内容有剪辑，就有义务向法庭提供相应证据予以证实，但其未向法庭提供

上诉人孙立伟在起诉时依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”要求王小菊返还现金129405.16元并承担欠款期间的利息，原审将本案案由确定为不当得利纠纷欠妥。在没有证据证明孙立伟承诺信用卡由王小菊消费后的消费金额由孙立伟负责偿还的情况下，驳回孙立伟的诉讼请求，属于事实不清。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）酒民一终字第315号上诉人（原审原告）孙立伟，男，生于1983年10月7日。委托代理人窦希长，酒泉阳关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王小菊，女，生于1983年9月18日。委托代理人郎世才，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。上诉人孙立伟因借款合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院……